高雄簡易庭上列當事人間98年度雄簡字第1607號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 98 年 06 月 16 日

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　春光利企業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　福維水產興業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第1607號請求給付票款事件於中華民國98年6 月9 日言詞辯論終結，並於同年6 月16日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭宣示判決出席職員如下：
法　　　官　謝文嵐
書　記　官　楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬壹仟伍佰陸拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟零肆拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張執有被告春光利企業有限公司所簽發、被告福維水產興業有限公司背書之如附表所示支票2 紙，票載金額合計新臺幣（下同）1,511,560 元，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據法律關係，請求本院判命被告連帶給付原告1,511,560 元，及自票據提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息（詳如附表）等情，業據其提出支票及其退票理由單各2 紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第1 項前段規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告依票據法律關係主張為有理由，應予准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　16　　日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 楊銘仁
法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　16　　日書記官 楊銘仁
┌──┬─────┬──────┬──────┬─────┬────────┐
│編號│票 號 │發 票 日│票面金額 │付 款 人 │ 利 息 之 計 算 │
│ │ │提 示 日│（新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│ 1 │LR0000000 │98年3 月21日│800,000元 │合作金庫商│自98年3 月23日起│
│ │ │98年3 月23日│ │業銀行一心│至清償日止，按年│
│ │ │ │ │路分行 │息6%計算之利息。│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│ 2 │LR0000000 │98年4 月5 日│711,560元 │合作金庫商│自98年4 月6 日起│
│ │ │98年4 月6 日│ │業銀行一心│至清償日止，按年│
│ │ │ │ │路分行 │息6%計算之利息。│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │ │1,511,560元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴──────┴─────┴────────┘