

資料來源:司法院裁判書系統
高雄簡易庭上列當事人間98年度雄簡字第1607號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 春光利企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 被告
- 福維水產興業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第1607號請求給付票款事件於中華民國98年6 月9 日言詞辯論終結,並於同年6 月16日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭宣示判決出席職員如下:
朗讀案由。
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾壹萬壹仟伍佰陸拾元,及如
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟零肆拾捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張執有被告春光利企業有限公司所簽發、被告福
維水產興業有限公司背書之如附表所示支票2 紙,票載金額
合計新臺幣(下同)1,511,560 元,詎屆期提示,竟遭退票
不獲付款,爰依票據法律關係,請求本院判命被告連帶給付
原告1,511,560 元,及自票據提示日起至清償日止,按年息
6%計算之利息(詳如附表)等情,業據其提出支票及其退票
理由單各2 紙為證,被告已於相當時期受合法之通知,未於
言詞辯論期到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第
280 條第3 項前段、第1 項前段規定,視同自認,堪信為真
實。本院依調查證據及適用法律之結果,認原告依票據法律
關係主張為有理由,應予准許,爰判決如主文。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 楊銘仁
法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書記官 楊銘仁
┌──┬─────┬──────┬──────┬─────┬────────┐
│編號│票 號 │發 票 日│票面金額 │付 款 人 │ 利 息 之 計 算 │
│ │ │提 示 日│(新臺幣) │ │ │
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│ 1 │LR0000000 │98年3 月21日│800,000元 │合作金庫商│自98年3 月23日起│
│ │ │98年3 月23日│ │業銀行一心│至清償日止,按年│
│ │ │ │ │路分行 │息6%計算之利息。│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│ 2 │LR0000000 │98年4 月5 日│711,560元 │合作金庫商│自98年4 月6 日起│
│ │ │98年4 月6 日│ │業銀行一心│至清償日止,按年│
│ │ │ │ │路分行 │息6%計算之利息。│
├──┼─────┼──────┼──────┼─────┼────────┤
│ │ │ │1,511,560元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴──────┴─────┴────────┘