資料來源：司法院裁判書系統
高雄簡易庭上列當事人間98年度雄簡字第2882號
- 宣 示 判 決 筆 錄
- 原 告
- 本弘實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 乙○○
- 丁○○
- 被 告
- 光浦機械工程有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
上列當事人間98年度雄簡字第2882號請求給付票款事件於中華民國98年11月17日言詞辯論終結，於同年12月1 日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由。
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬陸仟伍佰叁拾捌元，及自民國九十八年九月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領本件原告主張伊向被告承包酚丙酮工廠34萬噸年產擴產專案EPC 建造工程乙式，約定總價新臺幣（下同）500,000 元，於工程驗收完竣後，被告扣除尾款20% 後，簽發如附表編號1 所示票載金額420,000 元之支票與伊。又伊向被告承包信昌化學34MT管線製作（液氮系統）工程，約定340,000 元承包，嗣工程驗收完竣後，被告扣除相關費用後，簽發如附表編號2 所示票載金額236,538 元支票與伊。詎屆期提示，竟遭退票不獲付款。爰依票據法律關係，求為判決被告應給付原告656,538 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年9 月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息等情，業據其提出支票及退票理由單各2紙、報價單、合約書等件為證，核屬相符。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第1 項前段規定，視同自認，堪信為真實。本院依調查證據及適用法律之結果，認原告主張為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬──────┬────┬─────┬─────┐ │編號│票 號 │發 票 日│發 票 人│票面金額 │付 款 人 │ │ │ │提 示 日│ │（新臺幣）│ │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼─────┤ │ 1 │AY0000000 │98年2 月15日│光浦機械│420,000元 │臺灣中小企│ │ │ │98年2 月16日│工程有限│ │業銀行苓雅│ │ │ │ │公司 │ │分行 │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼─────┤ │ 2 │AY0000000 │98年2 月15日│光浦機械│236,538元 │臺灣中小企│ │ │ │98年2 月16日│工程有限│ │業銀行苓雅│ │ │ │ │公司 │ │分行 │ ├──┼─────┼──────┼────┼─────┼─────┤ │ │ │ │ │656,538元 │ │ └──┴─────┴──────┴────┴─────┴─────┘