高雄簡易庭98年度雄簡字第4181號

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　　98年度雄簡字第4181號

原告

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

聯吉漁業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國99年4 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠原告於民國98年7 月28日以臺灣臺東地方法院所核發之97年度執字第9240號債權憑證為執行名義，聲請對訴外人林鑫源之財產為強制執行，並由本院以98年度司執字第73411 號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理，本院於98年7月30日發給被告扣押命令，命被告就林鑫源對被告之勞務報酬（即每月包括薪俸、各種津貼、補助費等在內，得支領之各項薪津債權之三分之一，及年終、考核、績效獎金及其他獎金之四分之三），在系爭執行名義所命之給付即新臺幣（下同）270,000 元，及系爭執行事件執行費用範圍2,160 元內，予以扣押，被告於98年8 月11日收受上開扣押命令，本院復於98年8 月28日發給被告移轉命令，命被告就上開扣押款應移轉於原告，亦經被告於98年9 月9 日收受上開移轉命令；被告對本院核發上開扣押及移轉命令均未依法提出異議，惟被告僅支付原告99年3 月、4 月之扣押款，未給付其他月份之扣押款項，爰依法請求被告給付扣押及移轉命令效力範圍內之債權額等語；

㈡並聲明：被告應自98年7 月1 日起至99年2 月28日止及自99年5 月1 日起，將債務人林鑫源每月應領各項報酬（包括薪俸、各種津貼、補助費、研究費等在內）三分之一及年終、考核、績效獎金（含其他獎金）等四分之三，於270,000 元及執行費用2,160 元之範圍內，按月給付原告。

三、被告雖於言詞辯論期日未到場，惟以書狀抗辯：林鑫源每月薪資為17,280元，被告已自99年3 月起開始扣留林鑫源月薪三分之一，請原告陳報帳戶供匯款之用等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由原告於98年7 月28日以臺灣臺東地方法院所核發之97年度執字第9240號債權憑證為執行名義，聲請對訴外人林鑫源之財產為強制執行，本院以系爭執行事件受理，本院於98年7 月30日發給被告扣押命令，命被告就林鑫源對被告之勞務報酬（即每月包括薪俸、各種津貼、補助費等在內，得支領之各項薪津債權之三分之一，及年終、考核、績效獎金及其他獎金之四分之三），在系爭執行名義所命之給付即270,000 元，及上開執行事件執行費用範圍2,160 元內，予以扣押，被告於98年8 月11日收受上開扣押命令，本院復於98年8 月28日發給被告移轉命令，命被告就上開扣押款應移轉於原告，亦經被告於98年9 月9 日收受上開移轉命令等情，業據本院調閱執行卷宗查核無誤，則原告主張被告應按月將林鑫源之薪資依扣押、移轉命令給付原告固有依據，惟被告收受扣押命令之日為98年8 月11日，則被告所負給付義務，依移轉命令所示，僅自該日起始，是故，扣除被告已給付之月份即99年3 月、4 月，原告主張被告應自98年8 月11日起至99 年2月28日止，及自99年5 月1 日起，將債務人林鑫源每月應領各項報酬（包括薪俸、各種津貼、補助費、研究費等在內）三分之一及年終、考核、績效獎金（含其他獎金）等四分之三，於270,000 元及執行費用新臺幣2,160 元之範圍內，按月給付原告，為有理由；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，均毋庸再予論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。