高雄簡易庭上列當事人間98年度雄簡字第641 號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 98 年 04 月 14 日
• 法官: 鄭瑋、鄭瑋
• 法定代理人: 乙○○、丁○○
• 當事人: 兆豐國際商業銀行股份有限公司高雄分公司、寬達國際事業股份有限公司、甲○○

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司高雄分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　寬達國際事業股份有限公司
法定代理人　丁○○
樓
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第641 號給付票款事件於中華民國98年4 月7 日上午10時50分言詞辯論終結，並於同年4 月14日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　鄭　瑋
書　記　官　林芊蕙
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟陸佰伍拾元，及自民國九十八年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有由被告甲○○所簽發，被告寬達國際事業股份有限公司為背書人如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告等給付票款，並聲明：如主文所示。
二、被告寬達國際事業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。被告甲○○則具狀辯稱係爭支票確實為其所簽發，但為被告寬達國際事業股份有限公司和其借票，且向原告辦理借貸亦非伊等語。
三、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出如附表所示之支票及其退票理由單各1 份、統一發票為證，被告甲○○不爭執其為系爭票據發票人，又被告寬達國際事業股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。票據法第5 條、第12 4條準用第96條第1 項，分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付新臺幣528,650
元為有理由，應予准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　14　　日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官　 林芊蕙
法 官 鄭 瑋
┌─────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　98年度雄簡字第641號 │
├──┬──────┬─────┬──────────┬──────┤
│編號│ 發票日 │票面金額 │ 提示日即利息起算日 │票 據 號 碼 │
│ │ （民國） │(新台幣) │ （民國） │ │
├──┼──────┼─────┼──────────┼──────┤
│001 │98年01月22日│528,650元 │ 98年01月22日 │ PA0000000 │
└──┴──────┴─────┴──────────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　14　　日書記官 林芊蕙