高雄簡易庭98年度雄聲字第134號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度雄聲字第134號

聲請人

錦聯實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

桀榮工程企業

法定代理人

乙○○

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還擔保金事件，聲請人以存證信函通知相對人，惟因相對人遷移不明無法送達，為此依法聲請公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文。惟民事訴訟法第136 條規定：「（第1 項）送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。（第2 項）不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時，得在應受送達人就業處所為送達。應受送達人陳明在其就業處所收受送達者，亦同。（第3 項）對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。」是對內國公司法人為送達者，得於應受送達人之營業所及其法定代理人之住居所行之。

三、次按「執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之」，公司法第108 條第2 項定有明文，而同條第4 項則規定準用第208 條之1 則規定，由法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任臨時管理人代行董事之職權，本件相對人之法定代理人即執行業務之董事乙○○業於96年11月14日死亡，此有其個人基本資料查詢結果在卷可憑，則相對人自應由其餘股東推派1 人代表，若未推代理人，亦得由聲請人以利害關係人身分聲請法院選派。經查，本件依聲請人提出之存證信函，聲請人僅向相對人之營業所為郵務送達，尚未就相對人之法定代理人為送達，揆諸首揭條文及說明，自難認合於民法第97條規定之要件，故伊聲請對相對人為公示送達，尚難認為正當，不應准許。

四、依非訟事件法第21條第1 項、第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

高雄簡易庭法 官 謝 雨 真