98年度雄聲字第134號｜民事：聲請公示送達｜裁判日期：98 年 05 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度雄聲字第134號聲　請　人　錦聯實業股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　桀榮工程企業法定代理人　乙○○ 聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還擔保金事件，聲請人以存證信函通知相對人，惟因相對人遷移不明無法送達，為此依法聲請公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文。惟民事訴訟法第136 條規定：「（第1 項）送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。（第2 項）不知前項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達時，得在應受送達人就業處所為送達。應受送達人陳明在其就業處所收受送達者，亦同。（第3 項）對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業所行之。」是對內國公司法人為送達者，得於應受送達人之營業所及其法定代理人之住居所行之。三、次按「執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代理之」，公司法第108 條第2 項定有明文，而同條第4 項則規定準用第208 條之1 則規定，由法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任臨時管理人代行董事之職權，本件相對人之法定代理人即執行業務之董事乙○○業於96年11月14日死亡，此有其個人基本資料查詢結果在卷可憑，則相對人自應由其餘股東推派1 人代表，若未推代理人，亦得由聲請人以利害關係人身分聲請法院選派。經查，本件依聲請人提出之存證信函，聲請人僅向相對人之營業所為郵務送達，尚未就相對人之法定代理人為送達，揆諸首揭條文及說明，自難認合於民法第97條規定之要件，故伊聲請對相對人為公示送達，尚難認為正當，不應准許。四、依非訟事件法第21條第1 項、第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　15　　日高雄簡易庭法官謝雨真以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　15　　日書記官鄭翠蘭

高雄簡易庭98年度雄聲字第134號

關鍵資訊