高雄簡易庭98年度雄聲字第172號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 98年度雄聲字第172號

聲請人

甲○○○銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

相對人

應達榮企業有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

相對人

戊○○

聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請人主張因相對人應達榮企業有限公司等行蹤不明，以致其依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定對於相對人所為行使權利之通知無從送達，為此聲請裁定准為公示送達等情，業據其提出公司變更事項登記卡、戶籍謄本、存證信函及信封等件為證。經查，參以前揭存證信函之信封封面所載，聲請人所為行使權利通知業已向相對人之公司登記址、戶籍址分別為送達，惟因相對人並非居住於該址，致均遭以「逾期招領」為由，而退回原件。又經本院依職權通知轄區員警前往上揭公司登記址、戶籍址查訪結果，相對人僅係設址於該處，並未實際設立或居住於該址等情，亦有卷附高雄市政府警察局楠梓分局、高雄縣政府警察局崗山分局回函在卷可稽。從而，顯見聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。因之，聲請人所為之聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第1 、2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第85條、第78條，裁定如主文。