高雄簡易庭上列當事人間99年度雄簡字第1111號

被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰元，及自民國九十九年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應返還YR- 二四三號計程車營業車牌貳面及其行車執照壹件予原告。

被告應自民國九十九年四月二十八日起至返還前項車牌之日止，按月給付原告新臺幣壹仟元，最高以新臺幣貳萬伍仟元為限。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告於民國83年4 月28日，向原告靠行並承租、保管YR-243號計程車營業車牌2 面及行車執照1 件，雙方約定被告應按月支付原告新台幣（下同）1,000 元之行政管理費，靠行車輛之相關稅金及罰鍰則由被告自行負擔。詎被告自95年4 月1 日起即失去聯絡，未依約給付行政管理費，亦未定期將車輛送檢，致原告為之支付逾檢之罰鍰1,800 元，計已積欠原告95年度之管理費9,000 元（4 月至12月）及上開代繳罰鍰1,800 元，共計10,800元。又被告履經原告催索，仍置之不理，為此爰以本件訴狀繕本之送達為終止兩造間靠行契約之意思表示，而契約終止後，被告已無占有、使用YR-243號計程車營業車牌2 面及行車執照1 件之權利，應予返還，另原告所有之上開車牌因遭被告占用而無法出租他人獲取收益，每月至少受有1,000管理費之損失，為此依契約、侵權行為等規定，提起本訴。並請求：被告應給付原告10,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；被告應返還YR-243號計程車營業車牌2 面及行車執照1 件予原告，並自99年4 月28日起至車牌返還之日止，按月賠償1,000元。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。而查，原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之高雄市計程車業契約書、高雄市政府營利事業登記證、存證信函、欠款計算單等件為證，並經本院查詢汽車車籍資料在卷可參，而被告於相當時期，受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，視同自認，故原告上開主張應認為真實且有理由。惟原告自承營業計程車車牌價額市場交易價約為25,000元，此有其陳報狀1 份在卷可參，則原告請求被告自99年4 月28日起至車牌返還之日止，按月賠償1,000 元，其賠償總額自應不逾系爭車牌本身之市價，亦即被告於此之最高賠償總額應以25,000元為限，始符其平，故原告請求超逾上開最高賠償總額25,000元之部分為無理由，應予駁回。爰判決如主文。

如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

以上正本係照原本做成。