高雄簡易庭99年度雄簡字第2965號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度雄簡字第2965號

原告

合彤影音科技有限公司

法定代理人

葉家景

被告

高雄市立社會教育館

法定代理人

謝三輝

上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款之規定自明。

二、本件原告起訴僅據繳納部份裁判費，經本院於民國99年10月26日以裁定命原告於5 日內補正。該項裁定已於民國99年10月28日送達於原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄今仍未補正，有本院簡易庭詢問簡答表1 份在卷足據，其訴不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。