高雄簡易庭99年度司雄聲字第2號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司雄聲字第2號

聲請人

金雅資產管理有限公司

法定代理人

陳俊銘

相對人

華樹建設開發股份有限公司

法定代理人

張文石

即清算人

現應.

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。另按公司因解散，其權利能力即受限制，而縮小在清算範圍內，此觀公司法第25條規定自明。又解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，同法第24條定有明文，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，公司法第26條之1 亦有明文。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第322 條第1 項及第8 條第2 項亦分別著有規定，又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127 條第1 項定有明文，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：原債權人中華成長三資產管理股份有限公司於民國（下同）99年2 月4 日將對相對人之一切權利讓與聲請人，聲請人乃依民法第297 條規定向相對人為債權讓與之通知，惟因相對人已於95年1 月3 日經主管機關高雄市政府廢止公司登記在案，因而無法送達；又寄至相對人法定代理人戶籍地址之存證信函，亦經郵政機關以招領逾期為由原件退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、相對人公司變更登記表及法定代理人張文石之戶籍謄本、存證信函、退件信封封面影本等件為證。又本件相對人華樹建設開發股份有限公司現正清算中，並經本院以96年度司字第74號呈報清算人而准予備查，其法定代理人即清算人為張文石，故應以其清算人張文石為公司代表人。而聲請人寄至相對人公司清算人張文石戶籍地址之存證信函，經郵政機關以招領逾期為由退回，並經本院依職權函查相對人公司清算人戶籍地址之居住事實，高雄市政府警察局前鎮分局以99年11月22日高市警前分偵字第0990029340號覆函表示，經派員多次查訪該址，均無人回應，致無法確認相對人公司清算人之居住事實；且郵局投遞人員在信封上註記「招領逾期」等字樣，係指經按址投遞而無法投交收件人之意，足見相對人公司清算人已未居住上開處所，聲請人既已用相當方法探查相對人公司清算人住居所，仍不知其真正之住居所，則其本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。