高雄簡易庭上列當事人間99年度雄勞簡字第33號

被告應給付原告乙○○新臺幣陸萬貳仟捌佰肆拾元。

被告應給付原告丙○○新臺幣伍萬陸仟捌佰肆拾元。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查原告丙○○、乙○○起訴時分別請求被告給付新臺幣（下同）65,000元、71,000元，於本院審理中分別減縮為56,840元、62,840元，核與前開規定相符，應予准許。

二、原告主張：伊等受僱於被告公司，分別從事美容技術指導、業務工作，每月由負責人以現金支付伊等薪資，故無薪資單，只有手寫資料，原告乙○○每月固定薪資為25,280元，原告丙○○則為23,280元，惟民國99年2 月之薪資伊等只領到13,000元，尚分別欠乙○○12,280元、丙○○10,280元，此外，被告亦積欠伊等99年3 、4 月之薪資未給付且無預警歇業。為此，爰依僱傭契約之法律關係，請求被告給付99年2月至4月之薪資，並聲明：如主文第1 、2項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之高雄市政府99年6 月7 日高市府經二公字第09900551450 號函、有限公司變更登記表、薪資證明、申明書、勞工保險被保險人投保資料表、98年度綜合所得稅電子結算（網路）申報收執聯等件為證，核屬事實；而被告受合法通知，未到場爭執，復無提出書狀作何陳述、聲明。因之，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於僱傭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額，為有理由，應予准許，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。

臺灣高雄地方法院勞工法庭

訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 2,000元公示送達登報費 600元合計 2,600元