高雄簡易庭上列當事人間99年度雄簡字第1465號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 99 年 08 月 05 日
• 法官: 鄭瑋、鄭瑋
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 萬大禾鋼鐵股份有限公司法人
• 被告: 尚興營造股份有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　萬大禾鋼鐵股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　尚興營造股份有限公司
法定代理人　楊勝紘原名乙○○.
上列當事人間99年度雄簡字第1465號給付票款事件於中華民國99年7 月28日下午4 時20分言詞辯論終結，並於同年8 月5 日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　鄭　瑋
書　記　官　林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾伍萬貳仟貳佰壹拾肆元，及自民國九十九年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬捌仟零貳拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票一紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第133 條，分別定有明文。是原告依據票據之法律關係，請求被告給付5,752,214 元，及自99年3 月15日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 林芊蕙
法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 99 年 8 月 5 日書記官 林芊蕙
┌────────────────────────────────┐
│附表： 99年度雄簡字第1465號 │
├──┬──────┬───────┬───────┬──────┤
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 提示日 │票 據 號 碼 │
│ │ （民國） │ (新台幣) │ （民國） │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┤
│001 │99年03月15日│ 5,752,214 元 │ 99年03月15日 │ AD0000000 │
└──┴──────┴───────┴───────┴──────┘