高雄簡易庭上列當事人間99年度雄簡字第2826號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
    原告主張借款人即被告松鶴儀器行有限公司於民國94年9 月
    21日起向伊借款計新臺幣（下同）300 萬元，並邀被告張博
    能及李麗琴為連帶保證人，雙方並約定利息按定儲利率指數
    加碼3.58% 計算，依年金法按月平均攤付本息，如任何一宗
    債務未依約清償本金時，除喪失期限利益外，其逾期在六個
    月以內者，另按借款利率10% 、逾期超過六個月者，按借款
    利率20% 計付違約金。詎被告繳納至99年8 月4 日止，即未
    再依約清償，迄今尚積欠其如主文第1 項所示金額、利息及
    違約金未給付之事實，業據其提出借據、增補契約、授信動
    撥申請書兼借款憑證、授信契約書、保證書、放款戶帳號資
    料查詢申請單及定儲利率指數歷次變動明細表為憑，經本院
    核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
    之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
    文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中    華    民    國   100    年    1     月    25    日
                        臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
                            書記官    林芊蕙
                            法  官    朱世璋
以上正本係照原本作成。
中    華    民    國   100    年    1     月    25    日
                            書記官    林芊蕙
   ┌─────────────────────────────────────────┐
   │附表：                                           99年度雄簡字第2826號             │
   ├──┬───────┬────────────┬─────────────────┤
   │編號│ 金    額     │      利      息        │    違         約         金      │
   │    │（新臺幣）    ├───────┬────┼───────┬─────────┤
   │    │              │起迄日（民國）│ 年利率 │起迄日（民國）│  違約金計算方式  │
   ├──┼───────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
   │001 │貳萬貳仟參佰零│99年08月18日起│ 4.54%  │99年09月19日起│其逾期在六個月以內│
   │    │貳元          │至清償日止    │        │至清償日止    │者，按前開利率10% │
   ├──┼───────┼───────┼────┼───────┤，逾期超過六個月者│
   │002 │壹萬伍仟貳佰玖│99年09月18日起│ 4.54%  │99年10月19日起│，按前開利率20% 計│
   │    │拾玖元        │至清償日止    │        │至清償日止    │算之違約金。      │
   ├──┼───────┼───────┼────┼───────┤                  │
   │003 │陸萬捌仟零陸拾│99年08月04日起│ 4.54%  │99年09月05日起│                  │
   │    │陸元          │至清償日止    │        │至清償日止    │                  │
   └──┴───────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）    1,110元
合計                1,110元