高雄簡易庭上列當事人間99年度雄簡字第2872號

被告應將車牌號碼為ＹＴ－九一四二號之自用小客車（廠牌：CHRYSLER、規格型式：NEON、出廠年份：一九九七年、引擎號碼：1C3ES47C3VD254703 ）壹輛返還予原告。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張訴外人馮旭蘭於民國86年11月15日以附條件買賣（全額貸款）之方式，向原告購買車牌號碼YT－9142號、廠牌為CHRYSLER、規格型式為NEON、出廠年份為1997年、引擎號碼為1C3ES47C3VD254703 之自用小客車乙輛（下稱系爭車輛），並隨即至由被告經營之當舖典當系爭車輛。惟因訴外人馮旭蘭未履行對原告之債務，原告即依法於88年2 月22日取回系爭車輛。不料，嗣後被告竟藉故令原告交付其系爭車輛，惟雙方簽立使用借貸契約為憑，約定被告使用系爭車輛期間之稅金及違規罰款，應由被告自行負擔，若被告違反上開約定，則原告得隨時解除該契約，取回系爭車輛。詎於98年3 月間，屏東監理站竟向原告催繳系爭車輛之稅金及罰款，原告方知被告自90年起即未依約繳納系爭車輛之稅金及罰款，顯已違反雙方約定事項，原告自得依約解除該使用借貸契約，並請求返還系爭車輛之事實，業據其提出臺灣高雄地方法院88高敬民強88執字第5121號函、切結書、臺灣高雄地方法院87年度易字第5646號刑事判決、告發狀暨臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第34078 號通知函、高雄市政府警察局交通警察大隊函、舉發違反道路交通管理事件通知單送達證書暨違規照片、交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站函、違反道路交通管理事件裁決書、汽車燃料使用費繳納通知書、屏東縣政府稅務局函及使用借貸契約等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執。按「稱使用借貸者，謂當事人一方以物交付他方，而約定他方於無償使用後返還其物之契約。」、「借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物。未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。」，民法第464 條及第470 條分別定有明文。本件被告與原告就系爭車輛訂立使用借貸契約，並未約定返還期限，揆諸上開規定，貸與人即原告自得隨時請求返還系爭車輛。從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 1,550元公示送達登報費 400元合計 1,950元