臺灣高等法院 高雄分院100年度上易字第353號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　100年度上易字第353號

上訴人

即被告

劉昌碾

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院99年度易字第531 號、99年度易字第803 號中華民國99年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度偵字第1559、1597、1688、3576、3751、4880號；追加起訴：99年度偵字第5637、6176、6363、7540號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367 條前段定有明文。本件上訴人即被告劉昌碾係於民國100 年1 月6 日到原審法院領取收受原審判決，有送達證書可查（見原審99年度易字第531 號卷第194 頁），雖經被告於100年1 月17日具狀上訴，但未於上訴期間屆滿後之20日內補提上訴具體理由，經原審法院於100 年2 月22日裁定被告應於裁定送達後7 日內補提上訴理由書，然被告於100 年3 月4 日收受原審法院命補提上訴理由書之裁定送達，有送達證書可查（見本院100年度上易字第353 號卷第9 頁），迄今仍未予補正，此亦有本院查詢紀錄表可按（見本院100 年度上易字第353 號卷第36頁、本院100 年度上易字第354 號卷第30頁），依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條不經言詞辯論判決如主文。