資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院100年度抗字第277號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度抗字第277號
- 抗告人
- 即受刑人
- 林建昆
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國100 年10月31日裁定（100 年度聲字第4751號），提起抗
告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人林建昆因施用毒品違反毒品危害防制條例等4 罪，被判有期徒刑6 月、7 月、3 月、10月，依慣例數罪併罰案件通常會減刑，惟本件4 罪共有期徒刑26月，原審裁定應執行刑為有期徒刑2 年1 月，僅減1 個月，尚嫌過重，因抗告人林建昆已悔改，請求從寬定執行刑，給予自新機會，為此提起抗告等語。
二、經查：按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第5 款定有明文。本件抗告人林建昆因犯施用毒品罪4 罪，經先後判處有期徒刑6 月、7 月、3 月、10月分別確定在案（如附表所示），原審定執行刑為有期徒刑2 年1 月，因所定之刑期仍在各刑合併之刑期以下，於法並無違背，本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬───┬───────┬───┬──────────┬──────────┐ │編│罪 名│宣告刑 │ 犯罪 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │ 日期 ├─────┬────┼─────┬────│ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ ├─┼───┼───────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │竊盜 │有期徒刑6月， │99年11│臺灣高雄地│100年01 │同最後事實│100年02 │ │1 │ │如易科罰金，以│月12日│方法院99年│月21日（│審判決 │月21日 │ │ │ │新臺幣1,000元 │（聲請│度簡字第 │聲請書誤│ │ │ │ │ │折算1日。 │書誤載│2561號 │載為99年│ │ │ │ │ │ │為99年│ │11月25日│ │ │ │ │ │ │11月19│ │） │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │毒品危│有期徒刑7月。 │99年10│臺灣高雄地│100年03 │同最後事實│100年04 │ │2 │害防制│ │月15日│方法院100 │月30日 │審判決 │月25日 │ │ │條例 │ │ │年度審訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │第546號 │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │毒品危│有期徒刑3月， │99年11│臺灣高雄地│100年05 │同最後事實│100年05 │ │3 │害防制│如易科罰金，以│月22日│方法院100 │月13日 │審判決 │月30日 │ │ │條例 │新臺幣1,000元 │）聲請│年度簡字第│ │ │ │ │ │ │折算1日。 │書誤載│2113號 │ │ │ │ │ │ │ │為99年│ │ │ │ │ │ │ │ │11月19│ │ │ │ │ │ │ │ │日） │ │ │ │ │ ├─┼───┼───────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │毒品危│有期徒刑10月。│99年11│臺灣高雄地│100年07 │同最後事實│100年08 │ │4 │害防制│ │月18日│方法院100 │月13日 │審判決 │月01日 │ │ │條例 │ │ │年度審訴字│ │ │ │ │ │ │ │ │第1693號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴───────┴───┴─────┴────┴─────┴────┘