臺灣高等法院 高雄分院100年度聲字第218號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　100年度聲字第218號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

劉銘忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第41條關於易科罰金事項係屬刑事實體法，為救濟不能執行短期自由刑之換刑處分，固兼有執行事項之本質，然其折算方法，於刑之宣告同時，一併諭知，相當於科刑之程序，與一般純屬執行之程序有別。折算標準之不同，導致犯人繳納罰金之數額有異，難謂與量刑之輕重無關，應屬相當科刑之變更，自有刑法第2 條第1 項規定之適用（最高法院96年度台非字第167 號判決參照）；又定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，‧‧‧，應擇有利受刑人之折算標準（最高法院84年度台非字第452 號判決參照）。

二、本件受刑人劉銘忠因重利等罪，經本院暨臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為有期徒刑9 月，至原確定判決刑期每日易科罰金之折算標準有新台幣（下同）1 千元及2 千元不同，依上開說明，為受刑人之利益考量，應以1 千元折算1 日。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。