臺灣高等法院 高雄分院101年度聲字第570號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　101年度聲字第570號

聲明異議人

即受刑人

周明芳

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，對臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官執行之指揮（95年度執子字第95號執行指揮書）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人周明芳前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，自民國92年7 月19日起至95年9 月28日止，曾經本案羈押1,168 日，嗣由本院於95年9 月29日以94年度上重更㈠字第25號判決，依共同未經許可販賣手槍罪，判處受刑人有期徒刑14年，併科罰金新台幣（下同）250 萬元確定。惟臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官逕於95年10月14日以95年度執子字第95號執行指揮書，先就上開羈押之1168日天數全數先予折抵有期徒刑部分，而未先折抵併科罰金易服勞役之180 日部分，實與刑事訴訟法第459 條規定「二以上主刑之執行，除罰金外，應先執行其重者，但有必要時，檢察官得命先執行他刑。」及刑法第42條第1 項所規定：「罰金應於裁判確定後二個月內完納」、「其無力完納者，易服勞役」之意旨不符，且對受刑人不利。茲參諸其他檢察署檢察官執行實務案例，應先就受刑人該併科罰金之易服勞役部分，依羈押日數折抵執行完畢後，才接續執行徒刑部分，始屬正確。故檢察官上開所為之執行，顯然違反立法意旨而不當。受刑人對此不利之執行深表不服，爰依法對於檢察官此部分執行指揮不當聲明異議，請求撤銷

二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第 484條定有明文。又該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，