臺灣高等法院 高雄分院101年度上易字第15號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　 101年度上易字第15號

上訴人

即被告

張惠昌

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院100 年度審易字第3630號中華民國100 年12月13日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署100 年度毒偵字第5799號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。

二、本件上訴人即被告張惠昌經原審論以施用第二級毒品罪，判處有期徒刑7 月，於民國100 年12月27日具狀提起上訴，上訴理由狀僅陳稱：被告雖屬累犯，但係自首犯罪，而自首犯罪，依法應予減刑，原審量處有期徒刑7 月，不符比例原則云云，有上訴狀在卷可按。惟查，原判決已認定被告係自首犯罪，並依刑法第62條前段規定減輕其刑，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒1 次後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，而其曾有施用第二級毒品經法院分別判處有期徒刑6 月（嗣減為3 月）、6 月、5 月、4月、6 月、6 月確定，有前案紀錄表可查，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，其生活狀況為勉持、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑7 月，量刑亦稱允當，被告之上訴，未敘述具體理由，而指摘原判決量刑過重，依上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。