臺灣高等法院 高雄分院102年度聲字第787號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　102年度聲字第787號

聲請人

即受刑人

陳建昌

上列聲請人因聲請撤銷監護處分案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳建昌前因酒後傷害致人於死罪，經鈞院以96年度上更㈠字第43號判決判處有期徒刑8年，並於刑之執行完畢或赦免後，施以監護2 年確定。惟聲請人自94年5 月1 日羈押及執行至102 年5 月29日期滿出監，目前在醫院監護中，前後期間8 年餘從未再喝酒，自無可能再因酗酒而滋事，為此聲請免除監護之處分等語。

二、按「依刑法第86條第3 項、第87條第3 項、第88條第2 項、第89條第2 項、第90條第2 項或第98條第1 項前段免其處分之執行，第90第3 項許可延長處分，第93條第2 項之付保護管束，或第98條第1 項後段、第2 項免其刑之執行，及第99條許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。」刑事訴訟法第481 條第1 項定有明文。則本件保安處分之免除，應由檢察官向法院聲請，受刑人或受處分人並無聲請之權，合先敘明。

三、經查，聲請人陳建昌因傷害致人於死罪，經本院判處有期徒刑8 年，及依刑法第87條第2 項規定宣告「於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護二年」，且甫於102 年5 月29日徒刑執行完畢。然有關本件保安處分之免除，應由檢察官向本院聲請，受刑人並無聲請權，是其聲請於法不合，應予駁回。至聲請人主張其無繼續執行監護處分之必要，是否屬實，應由聲請人檢陳事證向檢察官陳情，再由檢察官實質審查後，若認為無繼續執行監護處分之必要者，始依法向本院聲請，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，為裁定如主文。