熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 796
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院102年度上訴字第957號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 12 月 30 日

法官周賢銳曾逸誠莊珮君

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定    102年度上訴字第957號

上訴人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
王中興
選任辯護人
邱麗妃律師(法律扶助律師)

上列被告毒品危害防制條例案件,本院於中華民國102年12月11日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下:

主文

原判決原本及正本第十二頁倒數第三行中關於「附表編號1至3所示之刑」之記載,應更正為「附表編號1至4所示之刑」;第十三頁第六行中關於「刑法第11條前段」之記載,應更正為「刑法第11條」。

理由

一、按判決有誤寫、誤算,或其類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。

二、本件原判決原本及正本第十二頁倒數第三行中關於「附表編號1至3所示之刑」,以及第十三頁第六行中關於「刑法第11條前段」之記載,均係誤寫之顯然錯誤,爰分別更正如主文所示。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 102 年 12 月 30 日

刑事第二庭 審判長法 官 周賢銳

法 官 曾逸誠

法 官 莊珮君

中 華 民 國 102 年 12 月 30 日

書記官 洪慧敏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院102年度上訴字第957號於民國 102 年 12 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。