Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,178
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院102年度聲字第906號

聲請諭知易科罰金折算標準刑事裁判日期 102 年 08 月 09 日

法官周賢銳洪碩垣黃建榮

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     102年度聲字第906號

聲請人
臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受刑人
蔡政龍

上列聲請人因受刑人聲請諭知易科罰金折算標準案件,聲請定其易科罰金之折算標準(102年度執聲字第358 號),本院裁定如下:

主文

蔡政龍犯毒品危害防制條例持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪,所處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按刑法第41條第1 項規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日,易科罰金。但易科罰金,難收矯正之效或難以維持法秩序者,不在此限。」而判決主文如未記載易科罰金,執行顯有困難者,被告及檢察官均有聲請權,司法院院字第1356號亦著有解釋,足資參照。

二、本件受刑人蔡政龍前經台灣高雄地方法院101 年審訴字第3271號判決犯共同持有第二級毒品純質淨重20公克以上,累犯,處有期徒刑一年六月;又持有第三級毒品純質淨重20公克以上,累犯,處有期徒刑四月,應執行有期徒刑一年八月。再經本院102 年上訴字第181 號判決蔡政龍共同持有第二級毒品純質淨重20公克以上,累犯,處有期徒刑一年,就持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪駁回上訴確定。以上有聲請人提出之本院上開判決書、原審101 年度審訴字第3271號刑事判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之持有第三級毒品部分裁定准予易科罰金,經核與法並無不合,應予准許。爰依首揭規定,諭知易科罰金之折算標準。

據上論結,依刑事訴訟法第220 條,刑法第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 8 月 9 日

刑事第二庭 審判長法 官 周賢銳

法 官 洪碩垣

法 官 黃建榮

中 華 民 國 102 年 8 月 9 日

書記官 史安琪

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院102年度聲字第906號於民國 102 年 08 月 09 日裁判,案由為聲請諭知易科罰金折算標準,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。