資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院103年度上訴字第537號
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 103年度上訴字第537號
- 上訴人
- 即被告
- NGUYEN QUANG HUNG（中文姓名：阮光興）
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院103 年度
審訴字第471 號中華民國103 年4 月22日第一審判決（起訴案號
：臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第25491 號），提起上
訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項，及同法第367 條分別定有明文。次按，「所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴」（最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨參照）。是如上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法有何違法或不當之情形，即屬上訴未敘述具體理由。又上訴書狀未敘述具體理由者，其上訴即屬於刑事訴訟法第362 條前段所定「上訴不合法律上之程式」之情形，第二審法院自應依同法第367 條之規定，以判決駁回之。
二、本件上訴人即被告（下稱被告）NGUYEN QUANG HUNG 不服原審判決提起上訴，其上訴狀所載理由略謂：被告因不諳我國法律，以致一時失慮致罹刑章，犯後真心悔悟且為避免浪費司法資源，於原審審理時即予坦承犯罪，所為犯行尚未達嚴重破壞或危及我國社會治安之程度，從而，依據最高法院判決意旨，被告尚不構成不適合繼續居住我國之情形，因而原審於未審酌最高法院判決意旨及本案具體案情之情形下，率而對被告為驅逐出境之宣告，又未敘明其理由，不僅嚴重侵害被告居住自由權及工作權，亦有違憲法比例原則。再者，被告於我國有正當工作，且任職期間盡忠職守，並無再犯罪之虞；又被告為越南籍人士，自幼家境困苦，家中且有年邁、身體不佳之雙親須賴被告扶養，因之，被告經濟上實無法負擔高達新臺幣（下同）60萬元之易科罰金以免牢獄之災，若被告入監服刑，不僅將喪失工作，雙親亦將失生活依靠，為此，爰請酌予減輕被告之刑，並免為驅逐出境之宣告等語。經查：
㈠關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年度臺上字第7033號判例意旨參照）。原審就被告上揭所犯，審酌被告不思以正當途徑賺取財富，竟貪圖小利、利用其職務之便，持如附表一、二所示被害人之護照、居留證影本等證件，偽造文書並施用詐術騙得上開門號SIM 卡，所為實不足取，惟考量被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段、於警詢時自陳大學畢業之智識程度及小康勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一「罪名及原審宣告刑」欄、附表二「原審宣告刑」欄所示之刑，並均諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準；復考量被告之犯罪時間密接，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰依多數犯罪責任遞減原則，就被告所犯上開各罪，定其應執行刑有期徒刑1 年8 月，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。經核原判決就刑法第57條所揭示之各種量刑條件，包括被告所主張之犯後態度、經濟狀況等均業已妥為斟酌，其量刑復稱允當，並無失輕、過重或違反比例原則、平等原則或公平正義之情形。
㈡又原判決就被告為越南籍之外國人士，審酌其在我國境內犯有如附表一、二所示之犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，且本案犯罪次數及被害人數均甚多，因而認不宜任令被告在我國境內繼續居留，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知於被告刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。核之原判決就此保安處分之諭知，已依據個案之犯罪情狀、侵害法益之範圍與程度，及我國社會安全維護之必要等情狀詳予具體審酌，是被告空言主張原判決該驅逐出境保安處分之諭知，有違憲法比例原則及理由不備之違法，核無可採。
三、綜上，核之被告前揭上訴意旨，皆業經原審予以審酌，則其前揭上訴意旨，既非依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決認事用法或量刑有何違法或不當之情形，顯屬上訴未敘述具體理由，依之首開說明，應認其上訴違背法律上之程式，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，不經言詞辯論，逕為判決如主文。
刑事第八庭審判長法 官 李嘉興
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬─────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────┐ │編號│被害人姓名│申辦時間│偽簽署名之│偽造之署押│證據出處│ 罪名及原審宣告刑 │ │ │ │ │文書（門號│ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │1 │NGUYEN THI│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │KIEU（阮氏│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│157至160│犯行使偽造私文書罪│ │ │喬） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │36） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │KIEU簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │2 │PHAM THI │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THOA（范氏│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│163至166│犯行使偽造私文書罪│ │ │釵） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │47） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THOA簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │3 │NGUYEN THI│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THUY（阮氏│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│169至172│犯行使偽造私文書罪│ │ │翠） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │44） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THUY簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │4 │TRAN THI │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THUY（陳氏│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│175至178│犯行使偽造私文書罪│ │ │翠） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │90） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THUY簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │5 │NGUYEN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │QUANG HAI │18日 │客戶資料卡│名」欄及「│181至184│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮光海）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │04） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │QUANG HAI │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │6 │KHUC CHI │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HIEN（屈志│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│187至190│犯行使偽造私文書罪│ │ │顯） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │91） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │KHUC CHI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │7 │LE THI KIM│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUNG（黎氏│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│193至196│犯行使偽造私文書罪│ │ │金容） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │84） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE THI KIM│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │8 │TRAN VAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HIEN（陳文│18日 │客戶資料卡│名」欄及「│199至202│犯行使偽造私文書罪│ │ │顯） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │02） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │9 │BUI VAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TAN（裴文 │18日 │客戶資料卡│名」欄及「│205至208│犯行使偽造私文書罪│ │ │進） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │49） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │BUI VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │10 │NGUYEN THI│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUONG（阮 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│211至214│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏洋） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │69） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │11 │NGUYEN THI│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUYET（阮 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│217至220│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏雪） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │50） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TUYET簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │12 │PHAM THI │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUONG（范 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│223至226│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏香） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │03） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │13 │CAO TRANG │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LINH（高莊│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│229至231│犯行使偽造私文書罪│ │ │玲） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │08） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │CAO TRANG │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LINH簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │14 │NGUYEN THI│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THU HIEN（│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│235至238│犯行使偽造私文書罪│ │ │阮氏秋賢）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │89） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THU HIEN簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │15 │LO THI │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DIEM NGA（│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│241至244│犯行使偽造私文書罪│ │ │盧氏燕娥）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │32） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LO THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DIEM NGA簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │16 │LUONG HUU │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DIEN（梁友│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│247至250│犯行使偽造私文書罪│ │ │電） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │41） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LUONG HUU │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DIEN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │17 │NGUYEN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DINH LINH │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│253至256│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮庭玲）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │95） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DINH LINH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │18 │NGUYEN VAN│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NAM（阮文 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│259至262│犯行使偽造私文書罪│ │ │南） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │19） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN VAN│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NAM簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │19 │TRINH QUOC│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHUONG（ │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│265至268│犯行使偽造私文書罪│ │ │原判決誤鐑│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │為TRING │ │93） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │QUOCPHUONG│ │ │TRING QUOC│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │）（鄭國方│ │ │PHUONG簽名│ │如左列「偽造之署押│ │ │） │ │ │2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │20 │TRAN XUAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DAO（陳春 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│271至274│犯行使偽造私文書罪│ │ │道） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │31） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN XUAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DAO簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │21 │LE VAN HOA│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎文和）│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│277至280│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │47） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE VAN HOA│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │22 │NGUYEN THE│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HAI（阮世 │21日 │客戶資料卡│名」欄及「│283至286│犯行使偽造私文書罪│ │ │海） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │96） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THE│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HAI簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │23 │NGUYEN VAN│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LONG（阮文│21日 │客戶資料卡│名」欄及「│289至292│犯行使偽造私文書罪│ │ │龍） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │42） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN VAN│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LONG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │24 │NGUYEN VAN│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUNG（阮文│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│295至298│犯行使偽造私文書罪│ │ │容） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │42） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN VAN│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │25 │TRIEU DUC │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TU（趙德秀│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│301至304│犯行使偽造私文書罪│ │ │） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │27） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRIEU DUC │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TU簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │26 │DINH TRONG│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │QUAN（丁仲│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│307至310│犯行使偽造私文書罪│ │ │君） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │19） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DINH TRONG│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │QUAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │27 │LE NGOC AN│102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎玉印）│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│313至316│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │96） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE NGOC AN│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │28 │TRAN XUAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CUONG（陳 │29日 │客戶資料卡│名」欄及「│318至321│犯行使偽造私文書罪│ │ │春強） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │60） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN XUAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │29 │NGUYEN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TIEN TRUNG│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│324至327│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮進忠）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │71） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TIEN TRUNG│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │30 │TRIEU DUC │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LUONG（趙 │29日 │客戶資料卡│名」欄及「│329至332│犯行使偽造私文書罪│ │ │德梁） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │11） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRIEU DUC │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │31 │LE VAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUNG（黎文│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│335至338│犯行使偽造私文書罪│ │ │松） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │03） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │32 │DANG VAN │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NGOC（鄧文│29日 │客戶資料卡│名」欄及「│341至344│犯行使偽造私文書罪│ │ │玉） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │38） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DANG VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NGOC簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │33 │TRAN DINH │102年4月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │BAO（陳庭 │29日 │客戶資料卡│名」欄及「│347至350│犯行使偽造私文書罪│ │ │寶） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │45） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN DINH │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │BAO簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │34 │VO VAN │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CUONG（武 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│353至357│犯行使偽造私文書罪│ │ │文強） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │54） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │VO VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共參枚均沒收。 │ │ │ │時間不詳│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │ │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │VO VAN │ │ │ │ │ │ │（00000000│CUONG簽名 │ │ │ │ │ │ │14） │1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │35 │NGUYEN VAN│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DIEP（阮文│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│360至363│犯行使偽造私文書罪│ │ │疊） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN VAN│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DIEP簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │36 │NALO │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PANUPONG │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│365至370│犯行使偽造私文書罪│ │ │（啪奴鵬）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │16） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NALO │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │PANUPONG簽│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │名2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共柒枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │NALO │ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│PANUPONG │ │ │ │ │ │ │48） │簽名2枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│NALO │ │ │ │ │ │ │9565） │PANUPONG │ │ │ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │37 │SUPRIYANTO│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（蘇碧） │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│373至377│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │SUPRIYANTO│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共伍枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │SUPRIYANTO│ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│簽名1枚 │ │ │ │ │ │ │48） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │38 │NGUYEN HUU│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUONG（阮 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│380至383│犯行使偽造私文書罪│ │ │友揚） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │17） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN HUU│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋2 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共肆枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │39 │LE THI NGA│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎氏俄）│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│385至389│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │28） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE THI NGA│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│LE THI NGA│ │ │ │ │ │ │9250） │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │40 │VU THI HUE│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（武氏惠）│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│392至397│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │15） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │VU THI HUE│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┤ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│VU THI HUE│ │ │ │ │ │ │9163） │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │41 │DO THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LIEU（杜氏│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│400至405│犯行使偽造私文書罪│ │ │柳） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │93） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DO THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LIEU簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │4日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│DO THI │ │ │ │ │ │ │9429） │LIEU │ │ │ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │42 │HOANG VAN │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH（黃 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│408至411│犯行使偽造私文書罪│ │ │文成） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │34） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HOANG VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANH簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋2 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共肆枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │43 │DUONG VAN │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUNG（楊文│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│413至416│犯行使偽造私文書罪│ │ │雄） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │27） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DUONG VAN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HUNG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │44 │NGUYEN THI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NU（阮氏女│4日、5日│客戶資料卡│名」欄及「│418至424│犯行使偽造私文書罪│ │ │） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │34、097664│」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │1640） │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NU簽名4枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋2枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共捌枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │NGUYEN THI│ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│NU簽名1枚 │ │ │ │ │ │ │04） │、指紋1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │45 │QOMARUDIN │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │BUKHORIH │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│427至430│犯行使偽造私文書罪│ │ │（叩馬路弟│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │） │ │34） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │QOMARUDIN │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │BUKHORIH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │46 │VU THI MAI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│432至435│犯行使偽造私文書罪│ │ │（武氏梅莊│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │） │ │42） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │VU THI MAI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │47 │HOANG THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LAN（黃氏 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│437至440│犯行使偽造私文書罪│ │ │蘭） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │14） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HOANG THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LAN簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │48 │DO THUY │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUONG（杜 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│442至445│犯行使偽造私文書罪│ │ │翠揚） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │29） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DO THUY │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUONG簽名2│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │49 │NGUYEN THI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │VAN（阮氏 │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│447至450│犯行使偽造私文書罪│ │ │雲） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │30） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │VAN簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │50 │CHU THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│452至455│犯行使偽造私文書罪│ │ │HUYEN（諸 │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │氏青玄） │ │35） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │CHU THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │HUYEN │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │共肆枚均沒收。 │ │ │ │ │ │指紋2枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │51 │LANH THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TOAN（梁氏│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│457至460│犯行使偽造私文書罪│ │ │算） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │36） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LANH THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TOAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │52 │LE THI TAM│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎氏心）│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│462至465│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │04） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE THI TAM│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │53 │NGUYEN THI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │VIET（阮氏│4日 │客戶資料卡│名」欄及「│467至470│犯行使偽造私文書罪│ │ │越） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │44） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │VIET簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │54 │LE THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HIEN │4日 │客戶資料卡│名」欄及「│472至475│犯行使偽造私文書罪│ │ │（黎氏賢）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │94） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │55 │LAM VAN TU│102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（林文四）│4日 │預付卡申請│章」欄偽造│477至480│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │書（098749│LAM VAN TU│頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │9546） │簽名1枚 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │56 │PHAM QUOC │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUNG │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│483至486│犯行使偽造私文書罪│ │ │(范國興) │102年6月│務申請書 │PHAM QUOC │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│HUNG簽名2 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │18） │枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │57 │NGUYEN THI│102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │VAN TRANG │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│489至492│犯行使偽造私文書罪│ │ │(阮氏雲莊)│102年6月│務申請書 │NGUYEN THI│頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│VAN TRANG │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │42） │簽名1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │58 │VU THI │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DINH（武氏│5日 │預付卡申請│章」欄偽造│495至498│犯行使偽造私文書罪│ │ │顏） │ │書（098749│VU THI │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │9292） │DINH簽名1 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │59 │TRAN CONG │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUONG │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│501至504│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳公蔣）│ │書（098749│TRAN CONG │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │8020） │TUONG簽名 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │1枚、指紋 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │60 │YUSAMRAN │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHALAKON（│6日 │預付卡申請│章」欄偽造│507至510│犯行使偽造私文書罪│ │ │尤三郎） │ │書（098749│YUSAMRAN │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │7885） │PHALAKON │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │61 │NGUYEN THI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THEU │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│513至517│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮氏秀）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │02） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THEU簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共伍枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │6日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│NGUYEN THI│ │ │ │ │ │ │8362） │THEU簽名1 │ │ │ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │62 │BUI THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHUONG │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│520至524│犯行使偽造私文書罪│ │ │（斐氏芳）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │13） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │BUI THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │PHUONG簽名│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共伍枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │6日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│BUI THI │ │ │ │ │ │ │8482） │PHUONG簽名│ │ │ │ │ │ │ │1枚、指紋 │ │ │ │ │ │ │ │1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │63 │LE THI GAM│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（黎氏錦）│7日 │客戶資料卡│名」欄及「│527至531│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │14） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE THI GAM│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共陸枚均沒收。 │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │LE THI GAM│ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│簽名2枚、 │ │ │ │ │ │ │43） │指紋1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │64 │PHAM THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TAM │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│534至538│犯行使偽造私文書罪│ │ │（范氏心）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │21） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TAM簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共伍枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │6日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│PHAM THI │ │ │ │ │ │ │8035） │TAM簽名1枚│ │ │ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │65 │HA THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │BICH THAO │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│541至544│犯行使偽造私文書罪│ │ │（何氏碧草│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │） │ │00） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │HA THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │BICH THAO │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │66 │NGUYEN THI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LY │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│546至549│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮氏李）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │01） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LY簽名2枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │67 │DINH THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│551至554│犯行使偽造私文書罪│ │ │（丁氏莊）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │DINH THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共參枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │68 │TRAN THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LOAN │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│556至560│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳氏鑾）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │14） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRAN THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LOAN簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共伍枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│TRAN THI │ │ │ │ │ │ │8008） │LOAN簽名1 │ │ │ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │69 │TRINH THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NHUNG（鄭 │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│563至567│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏絨） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │24） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │TRINH THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NHUNG簽名3│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共陸枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│TRINH THI │ │ │ │ │ │ │8024） │NHUNG簽名1│ │ │ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │70 │PHAM THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HONG HANH │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│570至576│犯行使偽造私文書罪│ │ │（范氏紅幸│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │） │ │74） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │PHAM THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HONG HANH │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚、 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │共柒枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │7日 │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │PHAM THI │ │ │ │ │ │ │（00000000│HONG HANH │ │ │ │ │ │ │74） │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│PHAM THI │ │ │ │ │ │ │7826） │HONG HANH │ │ │ │ │ │ │ │簽名1枚、 │ │ │ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │71 │KHONG THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CHUONG（孔│7日 │客戶資料卡│名」欄及「│579至585│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏張） │ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │84） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │KHONG THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CHUONG簽名│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │3枚、指紋1│ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共玖枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │7日 │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │KHONG THI │ │ │ │ │ │ │（00000000│CHUONG簽名│ │ │ │ │ │ │04） │2枚、指紋1│ │ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│KHONG THI │ │ │ │ │ │ │8047） │CHUONG簽名│ │ │ │ │ │ │ │1枚、指紋 │ │ │ │ │ │ │ │1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │72 │NGUYEN THI│102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THU │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│588至594│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮氏秋）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │26） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │NGUYEN THI│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THU簽名2枚│ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │共陸枚均沒收。 │ │ │ │102年6月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │7日 │話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │務申請書 │NGUYEN THI│ │ │ │ │ │ │（00000000│THU簽名1枚│ │ │ │ │ │ │24） │ │ │ │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年6月│台灣大哥大│「申請人簽│ │ │ │ │ │5日 │預付卡申請│章」欄偽造│ │ │ │ │ │ │書（098749│NGUYEN THI│ │ │ │ │ │ │7897） │THU簽名1枚│ │ │ │ │ │ │ │、指紋1枚 │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │73 │LE THI │102年6月│遠傳預付卡│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │SONG │7日 │客戶資料卡│名」欄及「│597至601│犯行使偽造私文書罪│ │ │（黎氏浪）│ │（00000000│Signature │頁） │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │03） │」欄偽造 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │LE THI │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │SONG簽名2 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │ │共肆枚均沒收。 │ │ │ ├────┼─────┼─────┼ │ │ │ │ │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │ │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │ │102年6月│務申請書 │LE THI │ │ │ │ │ │21日間 │（00000000│SONG簽名1 │ │ │ │ │ │ │41） │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │74 │DO THI │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HONG THUY │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│604至607│犯行使偽造私文書罪│ │ │(杜氏紅水)│102年6月│務申請書 │DO THI │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│HONG THUY │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │43） │簽名1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共壹枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │75 │HOANG THI │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUE │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│610至614│犯行使偽造私文書罪│ │ │（黃氏惠）│102年6月│務申請書 │HOANG THI │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│HUE簽名1枚│ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │03） │、指紋1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │76 │DESI │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HERLINA │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│616至619│犯行使偽造私文書罪│ │ │DEWI │102年6月│務申請書 │DESI │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │（德熙） │21日間 │（00000000│HERLINA │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │05） │DEWI簽名2 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │77 │WARYONO │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（友諾） │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│621至624│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │102年6月│務申請書 │WARYONO簽 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│名1枚 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │37） │ │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共壹枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │78 │SUTARYA │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │（蘇達） │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│626至629│犯行使偽造私文書罪│ │ │ │102年6月│務申請書 │SUTARYA簽 │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│名1枚、指 │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │60） │紋1枚 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │79 │ACHMAD │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CHOIRIDIN │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│631至634│犯行使偽造私文書罪│ │ │（力丁） │102年6月│務申請書 │ACHMAD │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│CHOIRIDIN │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │89） │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │80 │IMAM │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NASIKIN │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│636至639│犯行使偽造私文書罪│ │ │（亦蔓） │102年6月│務申請書 │IMAM │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│NASIKIN │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │17） │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │81 │IBENU AL │102年4月│威寶行動電│「申請人簽│（警卷第│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │MUSTOFA │間某日至│話預付卡服│章」欄偽造│641至644│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阿發） │102年6月│務申請書 │IBENU AL │頁） │，處有期徒刑參月，│ │ │ │21日間 │（00000000│MUSTOFA │ │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │42） │簽名1枚、 │ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │指紋1枚 │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├──┼─────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┤ │總計│ │ │ │235 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────┘ 附表二： ┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────────┐ │編│被害人姓名│申辦時間 │偽簽署名之│偽造之署押│ 原審宣告刑 │ │號│ │ │文書（門號│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │1 │DONG THI │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（同氏莊）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │10）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第21頁） │DONG THI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │2 │PHAM CONG │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │VAN │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（范公文）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │84）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第24頁） │PHAM CONG │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │VAN簽名2枚│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │3 │DAO XUAN │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陶春勝）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │41）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第27頁） │DAO XUAN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANG簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │4 │MAI XUAN │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUNG（梅春│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │興） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │72）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第30頁） │MAI XUAN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HUNG簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │5 │BUI VAN │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DOAN │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（裴文團）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │64）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第33頁） │BUI VAN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DOAN簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │6 │NGUYEN THI│102年4月21日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │DUNG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮氏容）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │11）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第36頁） │NGUYEN THI│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │DUNG簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │7 │NGUYEN │102年4月間某│威寶預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │QUANG │日至102年6月│行動電話服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │HOANG │21日間 │務申請書 │NGUYEN │，處有期徒刑參月，│ │ │（阮光皇）│ │（00000000│QUANG │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │04）（警卷│HOANG │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第40頁） │簽名1枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │8 │TRAN VAN │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LINH │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳文玲）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │38）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第42頁） │TRAN VAN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │LINH簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │9 │NGUYEN GIA│102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │SON │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮嘉山）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │84）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第44頁） │NGUYEN GIA│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │SON簽名2枚│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │10│NGUYEN THI│102年6月5日 │臺灣大哥大│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │MO │ │預付卡申請│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮氏夢）│ │書（098749│NGUYEN THI│，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │8013）（警│MO簽名1枚 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │卷第46頁）│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │11│NGUYEN THI│102年6月5日 │臺灣大哥大│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUYEN │ │預付卡客戶│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮氏玄）│ │資料卡 │NGUYEN THI│，處有期徒刑伍月，│ │ │ │ │（00000000│HUYEN簽名 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │62）（警卷│1枚、指紋1│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第49頁） │枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ ├──────┼─────┼─────┤」欄所示偽造之署押│ │ │ │102年6月7日 │遠傳預付卡│「申請人簽│共柒枚均沒收。 │ │ │ │ │客戶資料卡│名」欄及「│ │ │ │ │ │（00000000│Signature │ │ │ │ │ │37）（警卷│」欄偽造 │ │ │ │ │ │第51頁） │NGUYEN THI│ │ │ │ │ │ │HUYEN簽名 │ │ │ │ │ │ │2枚、指紋1│ │ │ │ │ │ │枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼─────┼─────┤ │ │ │ │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│ │ │ │ │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│ │ │ │ │21日間 │務申請書 │NGUYEN THI│ │ │ │ │ │（00000000│HUYEN簽名 │ │ │ │ │ │14）（警卷│2枚 │ │ │ │ │ │第52頁） │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │12│VU DUY │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（武維成）│21日間 │務申請書 │VU DUY │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│THANH │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │35）（警卷│簽名1枚、 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第55頁） │指紋1枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │13│TRAN THI │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TUYET │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳氏雪）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │43）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第57頁） │TRAN THI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TUYET簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │14│DANG DUC │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HIEU │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（鄧德孝）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │98）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第61頁） │DANG DUC │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HIEU簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │15│LUU TUAN │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │ANH │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（劉俊英）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │86）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第65頁） │LUU TUAN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │ANH簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │16│TRAN VAN │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CUONG │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳文崗）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │40）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第69頁） │TRAN VAN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │CUONG簽名 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │17│TRAN DUC │102年4月21日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │PHUC │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（陳德福）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │70）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第73頁） │TRAN DUC │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │PHUC簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │18│NGUYEN │102年4月29日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HONG QUANG│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮弘光）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │70）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第77頁） │NGUYEN │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HONG QUANG│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │簽名2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │19│BUI THI │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THUA │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │（斐氏妥）│ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │04）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第81頁） │BUI THI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THUA簽名2 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │20│VU DINH │102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │THANH（武 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │亭青） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │47）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第84頁） │VU DINH │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │THANH簽名2│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │21│NGUYEN THI│102年4月18日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │NHINH（阮 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏快） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │60）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第87頁） │NGUYEN THI│幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │NHINH簽名2│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │22│SUGENG │102年4月21日│遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │WIDODO（蘇│ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │更） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │10）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第90頁） │SUGENG │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │WIDODO簽名│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │2枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共貳枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │23│CAPATI │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CONRADO │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │MALLARI │21日間 │務申請書 │CAPATI │，處有期徒刑參月，│ │ │（卡倫多）│ │（00000000│CONRADO │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │79）（警卷│MALLARI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第93頁） │簽名1枚 │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │24│NGUYEN │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │CANH BAY │日至102年6月│話預付卡客│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮景七）│21日間 │戶資料卡 │NGUYEN │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│CANH BAY │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │81）（警卷│簽名1枚 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第95頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │25│NGUYEN │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │VAN DUE │日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │（阮文裔）│21日間 │務申請書 │NGUYEN │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│VAN DUE │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │64）（警卷│簽名1枚 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第97頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │26│BUI VAN │102年4月間某│威寶行動電│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │LAP （裴文│日至102年6月│話預付卡服│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │立） │21日間 │務申請書 │BUI VAN │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │（00000000│LAP簽名1枚│如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │18）（警卷│ │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第99頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │ │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │27│PHAM DINH │102年6月2日 │台灣大哥大│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HUY（范庭 │ │預付卡客戶│章」欄偽造│犯行使偽造私文書罪│ │ │輝） │ │資料卡 │PHAM DINH │，處有期徒刑肆月，│ │ │ │ │（00000000│HUY簽名1枚│如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │94）（警卷│、指紋1枚 │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │第101頁） │ │如左列「偽造之署押│ │ │ ├──────┼─────┼─────┤」欄所示偽造之署押│ │ │ │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│共陸枚均沒收。 │ │ │ │ │客戶資料卡│名」欄及「│ │ │ │ │ │（00000000│Signature │ │ │ │ │ │24）（警卷│」欄偽造 │ │ │ │ │ │第102頁） │PHAM DINH │ │ │ │ │ │ │HUY簽名2枚│ │ │ │ │ │ │、指紋2枚 │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │28│DO THI │102年6月4日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │TRANG（杜 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │氏莊） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │34）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第104頁） │DO THI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │TRANG簽名2│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │枚、指紋1 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │枚 │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │29│BUI THI │102年6月7日 │遠傳預付卡│「申請人簽│NGUYEN QUANG HUNG │ │ │HOA（裴氏 │ │客戶資料卡│名」欄及「│犯行使偽造私文書罪│ │ │和） │ │（00000000│Signature │，處有期徒刑參月，│ │ │ │ │64）（警卷│」欄偽造 │如易科罰金，以新臺│ │ │ │ │第106頁） │BUI THI │幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │ │ │HOA簽名2枚│如左列「偽造之署押│ │ │ │ │ │、指紋1枚 │」欄所示偽造之署押│ │ │ │ │ │ │共參枚均沒收。 │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤ │總│ │ │ │共65枚 │ │ │計│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────────┘