臺灣高等法院 高雄分院104年度聲字第297號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　104年度聲字第297號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

施宏明

即受處分人

上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請免除繼續執行強制工作處分（104 年執聲字第106 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即受處分人施宏明前因竊盜罪經本院判處有期徒刑3 年7 月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定後，送入勞動場所執行保安處分，據報依其執行結果，性格顯見改善，認無再繼續執行之必要，爰依保安處分執行法第28條、竊盜贓物犯保安處分條例第5 條第1項之規定，聲請裁定准予免除繼續執行保安處分等語。

二、本件受處分人施宏明前犯竊盜罪，經臺灣高雄地方法院以民國101 年度易字第358 號判決判處應執行有期徒刑3 年7 月，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年，嗣經本院以101 年度上易字第654 號判決駁回其上訴確定等情，有該判決書在卷可憑。又受處分人於101 年10月2 日移送法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作後，已滿2 年5 月有餘，在上開處所執行矯正期間，配業第7 工廠，參加面材舖貼技訓班結業，作業依課程標準完成，遵守規定，服從管教，表現尚可，無獎懲，經再教育結果，已知悔悟，作業認真之事實，復有保安處分人成績記分總表、免予繼續執行保安處分報告表在卷可參。是聲請人認受處分人悛悔有據，無繼續執行強制工作之必要，聲請裁定准予免除受處分人上開保安處分之繼續執行，於法並無不合，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項規定，裁定如主文。