臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

巫竹英

訴訟代理人

莊安田律師

被上訴人

得億智投資開發股份有限公司

被上訴人

兼法定代理 吳森彬

被上訴人

人

被上訴人

翁源駿

　　　　　　呂秀齡

　　　　　許巫春蓮

　　　　　　施美香

上列當事人間因損害賠償附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國104 年5 月22日第一審附帶民事訴訟判決（104 年度附民字第80號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、上訴人(即原告)之聲明及陳述均詳如附件所載。被上訴人(即被告)等未提出書狀，亦未作何聲明及陳述。

二、按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第503 條定有明文。本件上訴人附帶民事請求損害賠償案件，係於原法院審理該院103 年度金重訴字第2 號，被上訴人等違反銀行法之刑事訴訟程序中所提起，而該違反銀行法之案件現仍在原審法院審理中，並訂於民國（以下同) 104 年6 月29日上午9 時30分開庭審理，此有本院電話查詢紀錄足憑。原法院竟於該刑事案件尚在審理期間，即於同年5 月22日，先行以上訴人非因本件犯罪而受直接損害之人為由，判決駁回本件上訴人附帶民事損害賠償之聲求，依據上開規定，自有違誤。上訴意旨執此指摘原裁定不當，為有理由，自應由本院將原判決撤銷發回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第369 條但書、第372 條，判決如主文。