臺灣高等法院 高雄分院104年度附民字第177號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 104 年 05 月 14 日

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第177號原　　　告　宋劉秀美
被　　　告　邱美麗
上列被告因詐欺案件（本院104年度上易字第116號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參佰肆拾肆萬元，及自民國一百零四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告以新台幣壹佰壹拾伍萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告邱美麗明知其配偶陳德煌並無競選新盛力科技股份有限公司（下稱新盛力公司）董事之情事，亦無清償能力，竟於民國99年5 月間起，向原告宋劉秀美佯稱陳德煌欲於101 年競選新盛力公司董事，需大量資金存放在陳德煌帳戶內之證明，可以分次存放資金至其帳戶內，使陳德煌可取得參選董事之資格，俟陳德煌當選董事後，即可如數歸還寄託存放之款項，致原告不疑有他而陷於錯誤，以為被告會將所匯之金額如數存放在陳德煌之帳戶內，直到當選董事後，確實會如數返還寄放於該帳戶內款項，而自99年5 月20日起至101 年1 月間某日止，接續以匯款或交付現金之方式，匯款至指定帳戶或交予被告（各匯款日期、金額、交付方式、匯款帳戶或交付對象、匯款或票據憑證等，均詳如附表各編號所示）共計新台幣（下同）344 萬元。被告於取得前揭款項後，並未提供予陳德煌競選新盛力公司董事之用，亦動支原告所交付之款項，至今未清償分文。經原告於101
年7 月間要求被告返還交付之款項，被告一再拖延始察覺有異，報警處理而查悉上情。爰依侵權行為之法律關係，請求命被告給付344 萬元及按起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准為假執行宣告。
二、被告則以：原告主張之事實，並非真實，其無詐騙行為，自無賠償責任等語，資為抗辯，而聲明請求判決駁回原告之訴。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184
條第1 項前段亦有明文。本件被告因對原告犯詐欺取財罪，因而致原告受有344 萬元之損害等情，業經臺灣高雄地方法院以103 年度易字第472 號刑事判決判處被告有期徒刑2 年6 月，並經本院以104 年度上易字第116 號刑事判決駁回上訴確定在案，此有本院104 年度上易字第116 號刑事判決在卷可稽。本件被告之行為既係造成原告受有財產損害之原因，已如前述，則揆諸前揭民法第184 條第1 項前段之規定，原告就其財產上所受之損害，請求被告負賠償之責，自屬有據。從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償344
萬元，及自104 年3 月19日（本件起訴狀繕本係於104 年3
月18日送達予被告，復有送達證書可佐）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准為假執行之宣告，核屬正當，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502 條第2 項、第491條第10款、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 李嘉興
法 官 李代昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日書記官 陳昱光
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度易字第472號│
├──┬───────┬───────┬────┬─────────┬───────────────┤
│編號│ 日 期 │金額（新臺幣）│交付方式│匯款帳戶或交付對象│ 匯款或票據憑據 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│1 │99年5月20日 │28萬元 │匯款 │陳德煌前鎮加工區郵│99年5 月20日郵政國內匯款執據 │
│ │ │ │ │局帳戶（帳號：0041│（匯款人：原告） │
│ │ │ │ │0000000000號） │（受款人：陳德煌） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│2 │100年4月28日 │20萬元 │匯款 │陳德煌台新國際商業│合作金庫商業銀行100年4月28日匯│
│ │ │ │ │銀行高雄分行帳戶（│款申請書代收入傳票（二） │
│ │ │ │ │帳號：000000000000│（匯款人：原告） │
│ │ │ │ │98號） │（收款人：陳德煌） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│3 │同上 │58萬元 │現金交付│被告 │發票日100年4 月28日，到期日100│
│ │ │ │ │ │年8 月28日，票面金額58萬元之本│
│ │ │ │ │ │票1張（票號：764901號）。 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│4 │100年6月22日 │8萬元 │現金交付│被告 │發票日100年6 月22日，到期日101│
│ │ │ │ │ │年1月22日，票面金額8萬元之本票│
│ │ │ │ │ │1張（票號：733051號）。 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│5 │100年8月9日 │30萬元 │匯款 │陳德煌台新國際商業│合作金庫商業銀行100 年8月9日匯│
│ │ │ │ │銀行高雄分行帳戶（│款申請書代收入傳票（二） │
│ │ │ │ │帳號：000000000000│（匯款人：原告） │
│ │ │ │ │98號） │（收款人：陳德煌） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│6 │100年10月16日 │11萬5,000元 │現金交付│邱美麗 │無 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│7 │100年11月18日 │9萬元 │匯款 │陳德煌台新國際商業│合作金庫商業銀行100 年11月18日│
│ │ │ │ │銀行高雄分行帳戶（│匯款申請書代收入傳票（二） │
│ │ │ │ │帳號：000000000000│（匯款人：原告） │
│ │ │ │ │98號） │（收款人：陳德煌） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│8 │100年12月26日 │1萬5,000元 │匯款 │楊聖鈺南投三和郵局│100 年12月26日郵政國內匯款執據│
│ │ │ │ │帳戶（帳號： │（匯款人：被告） │
│ │ │ │ │00000000000000號）│（受款人：楊聖鈺） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│9 │同上 │20萬元 │匯款 │陳德煌前鎮加工區郵│100 年12月26日郵政國內匯款執據│
│ │ │ │ │局帳戶（帳號：0041│（匯款人：原告） │
│ │ │ │ │0000000000號） │（受款人：陳德煌） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│10 │同上 │4萬元 │匯款 │楊聖婷南投三和郵局│100 年12月26日郵政國內匯款執據│
│ │ │ │ │帳戶（帳號：040100│（匯款人：被告） │
│ │ │ │ │00000000號） │（受款人：楊聖婷） │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│11 │101年1月10日 │30萬元 │匯款 │陳德煌台新國際商業│101年1月10日郵政跨行匯款申請書│
│ │ │ │ │銀行高雄分行帳戶（│（匯款人：鄭淑卿） │
│ │ │ │ │帳號：000000000000│（收款人：陳德煌） │
│ │ │ │ │98號） │ │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│12 │101年1月11日 │36萬元 │現金交付│被告 │發票日101年1 月11日，到期日101│
│ │ │ │ │ │年3月31日，票面金額6萬元之本票│
│ │ │ │ │ │1張（票號：384326號）。 │
│ │ │ │ │ ├───────────────┤
│ │ │ │ │ │發票日101年1 月11日，到期日101│
│ │ │ │ │ │年3 月31日，票面金額30萬元之本│
│ │ │ │ │ │票1張（票號：384327號）。 │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│13 │101年1月19日 │43萬元 │匯款 │陳德煌台新國際商業│101年1月19日郵政跨行匯款申請書│
│ │ │ │ │銀行高雄分行帳戶（│（匯款人：鄭淑卿） │
│ │ │ │ │帳號：000000000000│（收款人：陳德煌） │
│ │ │ │ │98號） │ │
├──┼───────┼───────┼────┼─────────┼───────────────┤
│14 │同上 │45萬元 │現金交付│被告 │發票日101年1 月19日，到期日101│
│ │ │ │ │ │年8 月31日，票面金額45萬元之本│
│ │ │ │ │ │票1張（票號：759926號）。 │
├──┼───────┼───────┼────┴─────────┴───────────────┤
│合計│ │344萬元 │被告曾於101年7月4日簽立保管條1紙（金額340萬元）；復於同日及 │
│ │ │ │101年7月23日簽立保管條2紙（金額344萬元） │
└──┴───────┴───────┴──────────────────────────────┘