臺灣高等法院 高雄分院105年度上易字第561號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　105年度上易字第561號

上訴人

即被告

黃錦儀

上列上訴人因竊盜案件，對於本院中華民國105 年12月30日所為第二審判決（105 年度上易字第561 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2 項之侵佔罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條定有明文。又刑事訴訟法第348 條第1 項規定，上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。另原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384 條前段所明定。

二、查上訴人即被告（下稱被告）黃錦儀因犯刑法第321 條第1項第4 款結夥竊盜罪，經本院判決後仍於民國106 年1 月19日具狀聲明異議，揆其意旨係就本院上開判決聲明不服之意，且被告於本院亦明確表示該聲明異議狀係針對本院上揭判決聲明不服等語（本院卷第155 頁），應視為上訴。惟其所犯結夥竊盜罪，核屬前開所規定不得上訴第三審案件，且無與其他罪名有裁判上或實質上一罪之關係，自屬不得上訴第三審。準此，被告對此部分上訴，即為法律上不應准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。