臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李進發

被告

昇葆環保股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

鄭俊麟

被告

汪輝

上列被告因準強盜案件（106年度上訴字第5號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告合法承租屏東縣○○鄉段000 ○000 ○000○000 地號國有土地，被告汪輝企圖併吞，與其向法院標得之原原告等所有之13筆土地合併開發之鉅利，而於民國104年2 月21日以大鐵板封閉國有地唯一出口，繼於同年月24日架設鋼筋水泥牆，完成封死該出入口（在此之前之104 年2月12日國有土地內可供兩戶之連棟屋被拆毀，生財器具被竊），訴訟中竟再於105年12月7日將國有地四週之鐵絲網及地上物鏟平，竊走全部地上物，造成原告損失等情。爰求為：

㈠被告應將座落屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷00號、24號（附圖紅線部分）妨害通行之大鐵板、鋼筋水泥壁等全部拆除。㈡被告應在同鄉段796 、797 、802 、803 地號（附圖黑線部分）裝置鐵絲網，並將該四筆土地交付原告。㈢被告等應連帶給付原告新臺幣500 萬元。

二、被告則否認原告之主張，求為：駁回原告之訴。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

四、本件被告汪輝、鄭俊麟被訴準強盜案件，業經臺灣屏東地方法院諭知無罪，自訴人即原告不服原判決，提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。