臺灣高等法院 高雄分院107年度聲字第560號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　107年度聲字第560號

聲請人

臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官

受刑人

夏偉松

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第228 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、查受刑人夏偉松因毒品危害防制條例等6 罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（按附表編號1 所示之罪原經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑6 月，如易科罰金以新台幣1 千元折算1 日，嗣經最高法院檢察總長提起非常上訴，經最高法院撤銷原判決，改判處有期徒刑5 月，如易科罰金以新台幣1千元折算1 日在案），且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號3 、5 、6 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪聲請合併定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第4 頁），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。