臺灣高等法院 高雄分院107年度重附民上字第3號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　107年度重附民上字第3號

上訴人

蔡依璇

送達代收人

葉凱文

訴訟代理人

方浩鍵律師

被上訴人

傳盈實業股份有限公司

法定代理人

楊政勝

上列上訴人因損害賠償案件，對於本院（107 年度重附民上字第3 ），中華民國107 年11月30日第二審判決（臺灣高雄地方法院106 年度附民字第5 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之；又原審法院認為上訴不合法律上程序或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上之程序可補正者，應定期間先命補正；刑事訴訟法第349 條、第384 條分別定有明文。

二、本院對於上訴人蔡依璇、指定送達代收人葉凱文、原訴訟代理人方浩鍵律師之本院判決送達，均係於民國107 年12月7日將該判決分別送達上訴人之住所嘉義縣民雄鄉土庫子32號之1 、送達代收人葉凱文及訴訟代理人方浩鍵律師之住所高雄市○○區○○○路000 號8 樓，有送達證書在卷可憑（見本院卷第47-49 頁），因本件訴訟代理人方浩鍵律師具民事訴訟法第70條第1 項但書、第2 項所列各行為之特別代理權（即含上訴權），有民事委任狀在卷可憑（見本院卷第23頁），則訴訟代理人自送達時起，即可於法定期間內為上訴行為，所應扣除之在途期間，自應以訴訟代理人之受送達處所為計算基準，是本件訴訟代理人之住所既在高雄市鼓山區，自無在途期間可扣除，上訴人本件上訴期間至107 年12月17日（該日為星期一）已期滿，上訴人遲至107 年12月18日始提起上訴（民事聲明上訴狀日期：107 年12月18日，本院收狀章：2018DEC18. 09:24），已逾10日上訴期間。揆諸上開規定，顯屬違背法律上之程式，且無從命補正，應由本院依刑事訴訟法第384 條，裁定如主文。