臺灣高等法院 高雄分院107年度附民上字第8號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 107 年 07 月 26 日

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民上字第8號上　訴　人　特克斯科技股份有限公司
法定代理人　洪歆怡

被上訴人　　黃信凱
訴訟代理人　黃韡誠律師
被上訴人　　秦麒瑞
上列當事人間因損害賠償案件，上訴人不服臺灣橋頭地方法院中華民國107 年1 月31日第一審刑事附帶民事訴訟判決（106 年度附民字第97號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人主張：聲明及陳述均詳如附件。
二、被上訴人黃信凱主張: 被上訴人黃信凱涉有侵權行為，其刑事部分業經原審法院判決無罪，並引用歷審與本次辯論之陳述。縱認被上訴人黃信凱有侵權行為，上訴人聘請有詐欺前科之執行長亦與有過失。
三、被上訴人秦麒瑞則未提出書狀，亦未作任何陳述。
四、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
五、本件被上訴人黃信凱被訴刑事妨害名譽等案件，業經臺灣橋頭地方法院以106 年度易字第298 號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院以107 年度上易字第202 號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如附件所示訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 蕭權閔
法 官 李政庭
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日書記官 蕭家玲