資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院108年度聲字第1316號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1316號
108年度聲字第1317號
- 聲請人
- 即被告
- 見豐貿易有限公司
- 代表人
- 鄭淑珠
- 聲請人
- 即被告
- 霖豐食品有限公司
- 代表人
- 賴建安
上列聲請人等因被告食品安全衛生管理法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
本院105年度上訴字第889號案件所扣押之㈠臺灣銀行五股分行，戶名：見豐貿易有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶，於超過新臺幣伍佰零壹萬玖仟貳佰捌拾柒元之範圍；㈡臺灣銀行五股分行，戶名：見豐貿易有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶；㈢合作金庫銀行圓山分行，戶名：見豐貿易有限公司，帳號：0000-000-000000 號帳戶；均應解除扣押，發還見豐貿易有限公司。
本院105年度上訴字第889號案件所扣押之㈠臺灣銀行五股分行，戶名：霖豐食品有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶，於超過新臺幣壹仟貳佰陸拾元之範圍；㈡臺灣銀行五股分行，戶名：霖豐食品有限公司，帳號：000-000-000000號帳戶；㈢合作金庫銀行圓山分行，戶名：霖豐食品有限公司，帳號：0000-000-000000 號帳戶；㈣合作金庫銀行圓山分行，戶名：霖豐食品有限公司，帳號：0000-000-000000 號帳戶；均應解除扣押，發還霖豐食品有限公司。
理由
一、聲請意旨分別如附件聲請狀。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142 條第1 項分別定有明文。
三、經查，聲請人等因被告食品安全衛生管理法等案件，前經臺灣高雄地方檢察署查扣如主文所示之帳戶，有扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可稽。而聲請人等業經本院以105 年度上訴字第889 號判處罪刑，雖尚未確定，然聲請人見豐貿易有限公司經本院判處應執行罰金新臺幣（下同）500 萬元及諭知沒收之犯罪所得總額為19287元（聲請狀誤載為20547元）；霖豐食品有限公司則經本院諭知沒收犯罪所得為1260元；上開扣押之帳戶並非違禁物，就上開應執行金額以外之財產既未經本院宣告沒收，應無留存之必要，且此除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，均經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。