臺灣高等法院 高雄分院108年度聲字第1213號

• 裁判案由: 聲請發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 108 年 08 月 27 日

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 108年度聲字第1213號聲　請　人　豐鵬工業股份有限公司

代　表　人　林登鴻
被　　　告　林煥祈

上列聲請人因被告違反貪污治罪條例案件（本院107 年度上訴第1192號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人豐鵬工業股份有限公司（下稱聲請人）於民國105 年6 月29日遭法務部廉政署搜索並扣押相關帳冊，現由鈞院107 年度上訴字第1192號審理中，該相關帳冊遭扣押迄今已逾3 年，其中有聲請人之相關年度帳冊急待整理，爰聲請將相關帳冊發還予聲請人云云。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條、第317 條分別定有明文。而扣押物有無繼續扣押之必要，事實審法院本有審酌、裁量之權（最高法院99年度台抗字第22號、第601 號裁定意旨參考）。三、經查，聲請人之代表人林登鴻因涉犯貪污治罪條例第11條第2 項對於公務員（即被告林煥祈）關於不違背職務之行為交付賄賂罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106 年度偵字第3586號緩起訴處分書為緩起訴處分確定；而被告林煥祈則因犯貪污治罪條例之不違背職務收受賄賂罪，經本院於107 年12月28日以107 年度上訴字第1192號判處有期徒刑7 年8 月，褫奪公權5 年，被告林煥祈不服提起上訴，現由最高法院審理中，此有本院107 年度上訴字第1192號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又法務部廉政署在聲請人處所執行搜索時所扣得聲請人相關帳冊，雖未經本院上開判決諭知沒收，然被告林煥祈既已提起上訴，現由最高法院審理中，上開物品是否與被告林煥祈本案犯行有關，尚未確定，則上開扣押物仍係本案之重要證物，且與本案存有相當程度之關聯性，難謂已無留存必要；復為日後審理之需要及保全證據，仍應認有繼續扣押之必要，尚難先行發還予聲請人。綜上，聲請人聲請發還上開扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 孫啓強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日書記官 黃瓊芳