Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,101
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定

109年度原重附民上字第2號

損害賠償刑事裁判日期 111 年 03 月 29 日

法官李璧君石家禎葉文博

上訴人
即原告
林國偉
即原告
林 嶽
即原告
林翊喬
即原告
潘秋萍
即原告
楊少蘭
即原告
趙彩鳳
即原告
樊志堅
即原告
江東錦
即原告
王琇惠
即原告
黃久玲
即原告
劉美秀
即原告
周宏振
即原告
黃靖容
即原告
林素梅
即原告
鍾秋妹
即原告
鍾月香
即原告
高素霞
即原告
張梅娟
即原告
周振隆
即原告
周嘉柔
即原告
黃志強
即原告
萬梅娟
即原告
王美櫻
即原告
熊芝英
即原告
鍾素珠
即原告
林淑花
即原告
莊裕真
即原告
陳鶴子
即原告
魏惠燕
即原告
潘素惠
即原告
潘蕭罔柳
即原告
林秀靜(原名林綉雀)
即原告
陳兆豐
即原告
王慧縈
即原告
黃美玲
即原告
曾銀杏
即原告
林子盛
即原告
林佳諭
即原告
林宗耀
即原告
李佳樺
即原告
游益嘉(原名游景程)
即原告
吳琪方(原名吳佩真)
即原告
吳阿月
即原告
李郁晴
即原告
李儀鳳
即原告
李翔浩
即原告
林宜萱
即原告
盧慶瑜
即原告
吳惠卿
即原告
何碧秀
即原告
林心雅
即原告
謝芳君
即原告
陳錦中
即原告
柳玉英
即原告
陳麗香
即原告
李建宏
即原告
李怡瑩
即原告
李英如
即原告
黃宗輝
即原告
黃泰瑋
即原告
林品宏
即原告
吳宜榛
即原告
黃筱玲
即原告
劉立淵
即原告
黃 薇
即原告
黃明慧
即原告
黃文華
即原告
蔡秉佑
即原告
郭秋玲
即原告
吳志仁
即原告
吳陳惠齡
即原告
吳文秀
即原告
吳郁佳
即原告
吳盈馨
即原告
陳欽銘
即原告
陳惠珠
即原告
陳炎森
即原告
林隆聖
即原告
朱淑玲
即原告
吳福生
即原告
吳香瑾
即原告
吳佛連
即原告
邱傳芳
即原告
呂金菊
即原告
陳信誠
即原告
陳茹盈
即原告
陳建宏
即原告
陳柏旭
即原告
郭瑞蓮
即原告
陳桂香
即原告
駱雅慧
即原告
駱佳瓔(原名駱淑娟)
即原告
駱淨蓮
即原告
楊盛華
即原告
曹竹涓
即原告
曾之穎
即原告
曹維真
即原告
李秀蘭
即原告
李幸雄
即原告
李玉輝
即原告
黃鈺洲
即原告
劉彥妤
即原告
鄧素珍
即原告
張惠琴
即原告
李芙美
即原告
林秀春
即原告
林素娥
即原告
林黃美
即原告
楊司祚
即原告
范富妹
即原告
傅幼蕙
即原告
石大衛
即原告
石劍青
即原告
周麗芬
即原告
許哲誠
即原告
黃 愛
即原告
張郁琇
即原告
曾雪僑
即原告
韓美華
即原告
謝正賢
即原告
黃玉麟
即原告
黃張美鳳
即原告
黃玉霞
即原告
游朝根
即原告
許媛如
即原告
顏銀銅
即原告
顏普提
即原告
顏姵蓁
即原告
吳婉蓁
即原告
陳玉嬌
即原告
張富華
即原告
楊麗玲
即原告
郭倬劭
即原告
梅庭安
即原告
梅東卓
即原告
李美清
即原告
梅東銘
即原告
姚國屏
即原告
張琇惠
即原告
姚筱曼
即原告
鍾瑩穎
即原告
施景地
即原告
施舜欽
即原告
蘇渭祥
即原告
曾惠文
即原告
許漢豪
即原告
林智偉
即原告
詹雅涵
即原告
詹雅淳
即原告
林佳鴻
即原告
林佳美
即原告
林佳暐
即原告
陳朝琴
即原告
簡瑞煌
即原告
歐龍登
即原告
蘇佳積
即原告
洪美月
即原告
陳秀靜
即原告
歐馨鎂
即原告
歐茂斌
即原告
歐意晶(原名歐綉環)
即原告
歐靜怡
即原告
歐鴻源
即原告
歐秀燕
即原告
歐秀敏
即原告
歐宇珊
即原告
楊凱宇
即原告
王秝逸
即原告
王盛秀
即原告
楊蕎弘
即原告
謝玉粉
即原告
楊凱宇
即原告
王振淋
即原告
鄭 勳
即原告
黃豐家
即原告
林虹汶
即原告
郭麗瑛
即原告
黃富田
即原告
徐尚文
即原告
王瑤華
即原告
徐鵬堯
即原告
徐兆薇
即原告
賴予緁
即原告
劉瑞榮
即原告
王淑貞
即原告
謝暘明
即原告
蕭輝明
即原告
蕭偉紘
即原告
蕭琦湘
即原告
賴靜怡
即原告
黃月香
即原告
鄧紫嫻
即原告
邱潘梅枝
即原告
陳錦鈴
即原告
江品璇
即原告
劉燕萍
即原告
黃柏諭
即原告
王開文
即原告
黃詩軒
即原告
劉淑萍
即原告
林秀梅
即原告
劉基良
即原告
劉玉萍
即原告
林祺昌
即原告
林葉愛
即原告
劉祐齊
即原告
陳華秀
即原告
林史正
即原告
劉基焱
即原告
連瓊筵
即原告
彭美金
即原告
彭晴茹
即原告
張培元
即原告
李世雄
即原告
蓋玉英
即原告
李志勇
即原告
蓋玉琴
即原告
陳舜華
即原告
鄧安和
即原告
周國屏
即原告
劉啟志
即原告
季全齡
即原告
周繡紋
即原告
朱文珍
即原告
劉永昌
即原告
羅慧中
即原告
羅瑄寧
即原告
羅家智
即原告
林振興
即原告
鄭玉英
即原告
王喜美
即原告
方威嵐
即原告
方威凱
即原告
羅春子
即原告
劉秀琴
即原告
趙素凉
即原告
簡林早代
即原告
江文龍
即原告
林秀英
即原告
何志軒
即原告
蔡妤臻
即原告
朱來有
即原告
蕭可婧
即原告
周黃玉鳳
即原告
詹廖翠粒
即原告
林麗琴
即原告
張東平
即原告
彭阿蘭
即原告
鄧文瑩
即原告
王慧玲
即原告
蔡政憲
即原告
廖芳櫻
即原告
張志成
即原告
張文豐
即原告
吳柔萱
即原告
吳秉宏
即原告
劉美麗
即原告
劉賢明
即原告
張永芳
即原告
廖美娜
即原告
明呂惠婷
即原告
王雅雪
即原告
劉貴春
即原告
鄭婷尹
即原告
鄭富仁
即原告
蔡秀錦
即原告
洪俊光
即原告
許秋色
即原告
黃永騰
即原告
莊璧玲
即原告
劉亮宏
即原告
林婉柔
即原告
楊詠婷
即原告
楊澤祥
即原告
周舜生
即原告
丁麗茵
即原告
許景絟
即原告
蔡青錡
即原告
吳芋萱
即原告
楊桂叄
即原告
許振寬
即原告
鄧子涵
即原告
林信富
即原告
林子傑
即原告
羅瑞銀
即原告
廖芳毅
即原告
戴珮羽
即原告
塗永全
即原告
塗敏程
即原告
劉美弘
即原告
高美雲
即原告
楊光榮
即原告
林清建
即原告
黃宥蓁(原名黃春桃)
即原告
何汝川
即原告
陳百合
即原告
郭淑嫥
即原告
鄭美齡
即原告
高嘉宏
即原告
蘇慧娟
即原告
黃千倖
即原告
林亞陵
即原告
林琪庭
共同訴訟代理人
游孟輝律師
被上訴人
即被告
吳丞豐
葉重幇幇住○○市○○區○○路0巷00弄0號2樓
廖苡亘亘住屏東縣○○市○○路00○0號12樓之1

林郡頡(原名林世昕)

黃佳明(原名黃國杰)

李榆熙 住○○市○○區○○○路0段000巷00號0

王莉翎

夏鈺鈞

廖詠璇

凃秉浤

陳庥妘

溫菊英

巫思慧(原名巫婉毓)

曾品澍

陳鑫官

張朝勝(原名張華偉)

黃佳安

黃文宏(原名黃姜隆)

廖淑玟

黃素妃

林群凱

楊孫淑娟

孫翠琴

上列當事人損害賠償案件,本院於中華民國110年8月31日宣示之刑事附帶民事訴訟判決(109年度原重附民上字第2號),其原本及正本更正如下:

主文

本院中華民國110年8月31日109年度原重附民上字第2號刑事附帶民事訴訟判決之原本及正本,關於主文欄及理由欄中如附表原內容所示之記載,應分別更正如附表更正後內容所示。

理由

一、按判決有誤寫、誤算,或其類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。

二、本院於民國110年8月31日109年度原重附民上字第2號刑事附帶民事訴訟判決書(下稱本院判決)第14頁第30行以下之理由,理應基於審級利益將被告吳丞豐、林郡頡撤銷部分發回原審法院處理,而有顯然錯誤,是依上開說明,更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

刑事第七庭 審判長法 官 李璧君

法 官 石家禎

法 官 葉文博

中  華  民  國  111  年  3   月  29  日

                   書記官 曾允志

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
 原  內  容 更正後內容 主文欄 原判決關於吳丞豐、林郡頡部分撤銷。 其他上訴駁回。   原判決關於吳丞豐、林郡頡部分撤銷,發回臺灣高雄地方法院。 其他上訴駁回。  理由欄(本院判決第14頁第30行以下) 準此,原判決以被告2人違反銀行法等罪名所侵害者,非原告之個人權益受損害,而駁回原告此部分之訴,自有未洽,應予撤銷。又此部分刑事附帶民事訴訟事件,因案情繁雜,故另行裁定移送本院民事庭審理,併此敘明。 準此,原判決以被告2人違反銀行法等罪名所侵害者,非原告之個人權益受損害,而駁回原告此部分之訴,自有未洽,應予撤銷。又本件上訴人向被告2人請求損害賠償部分,未經原審實體判決,參諸民事訴訟法第451條第1項「第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者,第二審法院得廢棄原判決,而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限」之規定,及刑事訴訟法第369條第1項但書意旨,本院認為維護當事人之審級利益,應類推適用刑事訴訟法第369條第1項但書之規定,逕將上開撤銷部分,發回原審法院另為適當之處理。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院109年度原重附民上字第2號於民國 111 年 03 月 29 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。