臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

上訴人

即被告

王福江

即被告

三 審

選任辯護人

薛政宏律師

上訴人

即被告

佘賜鴻

即被告

三 審

選任辯護人

周中臣律師

趙家光律師

上列被告因貪污治罪條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、被告王福江、佘賜鴻因貪污治罪條例案件，分別涉犯該法第4、5條之罪，均為最重本刑非屬10年以下之罪之重刑，被告2人前經原審判決有罪，各判處王福江有期徒刑12年、被告佘賜鴻有期徒刑10年2月，被告2人上訴本院，並經本院判決上訴駁回，被告2人已提起第三審上訴。被告2人前經原審認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，惟被告2人於偵查中以具保替代羈押，認尚無羈押之必要，然為確保被告2人於審判中及執行程序，於106年9月25日限制出海、出境，嗣經原審及本院仍認有限制出境、出海之必要，而陸續延長限制出海、出境。

三、茲前開期間將於112年2月17日屆滿，本院審核相關卷證，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，被告及其辯護人陳述均表示無意見後，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。