臺灣高等法院 高雄分院110年度聲字第1029號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 110年度聲字第1029號

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

張晉瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第418 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

二、查受刑人張晉偉因毒品危害防制條例等罪，經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2 、3 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌各罪之罪名為販賣毒品6 罪、持有槍彈2 罪，各罪之罪質，犯罪時間之遠近，所生危害之程度等一切情狀，就附表所示各罪採限制加重原則，定其應執行之刑如主文所示，併諭知罰金如易服勞役之折算標準。

據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條、第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第7 款、第42條第3 項，裁定如主文。