法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,226

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟裁定

110年度重附民字第14號

損害賠償刑事裁判日期 112 年 07 月 18 日

法官黃建榮李嘉興陳君杰

原告
溫英竹
原告
林子緁
原告
黃新晟
原告
田玉齡
原告
田玉華
原告
蘇秀娥
原告
李韻晨
原告
涂美珍
原告
張玉麗
原告
張家豐
原告
張晏榕
原告
陳福星
原告
曾郁婷
原告
劉芸希(原名劉巧莉)
原告
謝玉惠
原告
黃煥宸(即李瑞菁之繼承人)
原告
黃裕真(即李瑞菁之繼承人)
原告
黃悅恩(即李瑞菁之繼承人)
上列三人法定代理人
黃啓銘(即李瑞菁之繼承人)
共同訴訟代理人
駱怡雯律師
複代理人
林承右律師
複代理人
林維哲律師
被告
大器內蘊文創藝術股份有限公司
法定代理人
王嘉德
上一人訴訟代理人
林茂唐
被告
陳麗卿
上一人法定代理人
方瑞豐
訴訟代理人
李俊賢律師
天暢國際藝術股份有限公司1號

上列被告因本院110年度金上重訴字第9號違反證券交易法等案件,經原告提起附帶民事訴訟,而因被告林茂唐、陳麗卿於本院言詞辯論程序中,臨時提出其等已與部分原告達成和解之抗辯(以轉換其他公司股權方式做為賠償),但經該等原告於言詞辯論終結後,具狀否認有與被告林茂唐、陳麗卿達成和解情事,而此一爭執事項,尚待兩造提出相關證據予以釐清,尚無法僅憑目前所存證據即得判斷,故本件事件繁雜,非經長久之時日不能終結其審判,應依刑事訴訟法第504 條第1 項前段,將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 112 年 7 月 18 日

刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮

法 官 李嘉興

法 官 陳君杰

中 華 民 國 112 年 7 月 18 日

書記官 吳璧娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院110年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)