臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

抗告人

即被告

洪良志

上列抗告人因聲請強制戒治案件，不服本院中華民國111年8月8日所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415條定有明文。

二、經查，抗告人即被告洪良志（下稱抗告人）前經臺灣高雄地方法院於民國111年7月12日以111年度毒聲字第576號裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。嗣抗告人不服該裁定，具狀向本院提起抗告，經本院於111年8月8日裁定駁回其抗告，並依法載明「不得再抗告」，此有前揭刑事裁定在卷可稽。依首開說明，本院裁定並非刑事訴訟法第415條第1項但書所列舉例外得提起再抗告之裁定，依法已不得再抗告，故抗告人對本院前開不得再抗告之裁定，提起再抗告（書狀記載申請覆議，請求轉呈最高法院），自為法律上所不應准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。