臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

上訴人

即被告

張友議

選任辯護人

曾胤瑄律師

孫安妮律師

上列被告因違反毒品危害防制例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告張友議前經本院於民國112年8月2日訊問後，認所犯共同運輸第三級毒品之罪嫌疑重大，且該罪嫌係最經本刑為5年以上有期徒刑之罪，而其經原審判處有期徒刑10年6月，併科罰金新台幣（下同）壹佰萬元，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於112年8月3日裁定應自同年8月10日延長執行羈押，至同年10月9日第二次羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以案件雖經審結並宣示判決，然前項原因依然存在，且被告所犯共同運輸第三級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，原審判決雖經本院撤銷，但仍判處有期徒刑10年6月之重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院訊問被告及聽取辯護人之意見後，辯護人雖陳稱可以提出50萬元具保，且被告於案發之初並未逃匿，自不可逃亡等語，然案發時尚未受有重刑之判決，現已受重刑判決，自難以當時未逃匿，即認其後亦不可能逃匿，再斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保執行程序之順利進行，為確保國家刑罰權得以實現，及本件係以船舶走私多達25袋之愷他命，為警查緝時，將上開毒品丟棄於海上，事後僅扣得其中7袋，驗後淨重為11萬9618公克，運輸毒品之重量非少，為維持重大之社會秩序，認有繼續羈押之必要，應自112年10月10日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。