臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

再抗告人即

被告

賴奕帆

上列再抗告人因聲請強制戒治案件，不服本院112年度毒抗字第216號，中華民國112年9月8日第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦規定甚明。

二、經查，被告前因不服原審法院即臺灣屏東地方法院，依檢察官之聲請，諭知被告令入戒治處所施以強制戒治之裁定（112年度毒聲更一字第4號），向本院提起抗告，經本院於112年9月8日以其抗告無理由，以112年度毒抗字第216號裁定駁回抗告。依前開說明，此駁回抗告之裁定，依法不得再抗告。是被告提起本件再抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。