臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官

受刑人

劉雙坤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（112年度執聲字第620號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉雙坤因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之有期徒刑確定；其中如附表編號3至5部分，曾於判決時定應執行有期徒刑14年確定，有各該確定裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。上述各罪均屬裁判確定前所犯數罪，其中附表編號4屬「得易科罰金亦得易服社會勞動之罪」、其餘則屬「不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪」，均經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人更定應執行刑聲請書為憑（本院卷第9頁），檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。

㈡審酌受刑人所犯各罪，分別為過失傷害、肇事逃逸各1罪、轉讓禁藥共2罪、販賣第二級毒品共10罪，其中過失傷害及肇事逃逸皆因同一交通事故；轉讓禁藥對象為同一人、販賣第二級毒品種類相同、對象共計4人，販毒及轉讓禁藥時間集中於民國110年4月至6月間，犯罪手段相似而反覆為之，數罪併罰之重複評價程度相對較高，各罪所反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及其犯罪傾向等，經整體綜合判斷，並參酌受刑人於前述聲請表「對更定應執行刑陳述意見」欄位勾選「無意見」，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，在各刑中最長期「10月6月」以上【外部界限】，附表編號3至5原定執行刑加計附表編號1、2宣告刑之總和「14年11月」(14年＋7月＋4月＝14年11月)以下【內部界限】，酌定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。