臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

呂淑珠

被告

林翠鳳 住臺東縣○○鄉○○村○○路00號 上列被

告因詐欺等案件（112年度金上訴字第269號），原告提起附帶民

事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告於民國110年8月9日至同年11月5日9時36分許，遭被告集團以通訊軟體以投資為名詐騙，而匯款新台幣（下同）50萬元入被告所有帳戶內，被告經檢察官提起公訴，並由鈞院審理在案，爰求為：㈠被告應給付原告50萬元。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

三、本件被告被訴詐欺等案件，業經本院於112年9月14日審理，並於同日上午時辯論終結。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之112年11月6日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。