資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第147號
- 聲請人
- 即受刑人
- 李睿綻
上列聲請人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（111年度上訴字第1197號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請的內容主要為：聲請人李睿綻從警詢開始，即坦承所有犯罪事實、配合調查，在遭羈押過程中，也有認真抄寫經書、念經而悔過。請求在本案已經定案的狀況下，考量聲請人家中尚有2名年幼子女，讓聲請人以新臺幣5萬元具保停止羈押，也可同時命聲請人限制住居、定期向派出所報到，使聲請人可於年關將近時返家陪伴子女。
二、刑事訴訟法第110條第1項雖規定：被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押。但羈押乃是拘禁「被告」的強制處分，在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，因此，若案件已經確定移送執行，則在押被告的身分即轉為受刑人，相關程序乃屬監獄行刑的範疇，自無從聲請具保停止羈押。
三、經查，本件聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經原審即臺灣屏東地方法院以111年度訴字第352號對聲請人為論罪科刑之判決後，聲請人於法定期間提起上訴，該案並於民國111年12月30日繫屬本院。但聲請人之後於112年1月5日具狀向本院撤回上訴，並請求本院儘速將案件送執行，故該案已因聲請人撤回上訴而告確定，本院旋於112年1月16日將該案送執行，並經臺灣高等檢察署高雄檢察分署於112年1月17日分案執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。因此，聲請人已屬受刑人身分，依據前述說明，尚無從聲請具保停止羈押，自應駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。