臺灣高等法院 高雄分院114年度聲再字第39號
關鍵資訊
- 裁判案由政府採購法
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院 高雄分院
- 裁判日期114 年 04 月 21 日
- 法官陳中和、莊崑山、林柏壽
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 114年度聲再字第39號 再審聲請人 即受判決人 家豪家食品有限公司 代 表 人 黃勝彬 代 理 人 林水城律師 余晉昌律師 上列聲請人因政府採購法案件,對於本院113年度上訴字第815號,中華民國114年3月18日第二審確定判決,聲請再審,本院 裁定如下: 主 文 再審聲請人應於本裁定送達後柒日內,補正再審聲請狀之聲請人「家豪家食品有限公司」及代表人「黃勝彬」蓋章、簽名或按指印。 理 由 一、按「聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之」;「文書由非公務員自作者,應記載年、月、日並簽名。其非自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,由本人蓋章或按指印」;「法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正」,刑事訴訟法第429條前段、第53條前段、第433條分別定有明文。 二、本件再審聲請人家豪家食品有限公司(下稱聲請人)具狀聲請再審,惟聲請狀未經聲請人及代表人蓋章、簽名或按指印,已不合法律上之程式。爰命其於本裁定送達後7日內,補正 聲請人及代表人蓋章(公司大小章)、簽名或按指印;如逾期仍未補正,即依法駁回其聲請。 三、依刑事訴訟法第433條後段,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 21 日刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 莊崑山 法 官 林柏壽 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 4 月 21 日書記官 陳雅芳

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院 高雄分院114年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


