臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

BQ000-A112116（真實姓名、地址詳卷）

訴訟代理人

陳柏乾律師

被上訴人

趙○○（真實姓名、地址詳卷）

上列當事人間因損害賠償案件，上訴人不服臺灣橋頭地方法院，113年度原侵附民字第2號中華民國114年9月16日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、上訴人即原告BQ000-A112116（下稱上訴人）起訴主張：被上訴人即被告趙○○（下稱被上訴人）與上訴人前為同校同學，於民國112年5月24日至26日前往南投縣畢業旅行，竟於112年5月24日19時21分許，在南投縣○○鄉○○路0○00號明山飯店5127號房，趁與上訴人獨處之際，不顧上訴人已表示拒絕且強力反抗，竟仍基於強制性交之犯意，抓住上訴人雙手並將上訴人強壓在床上，另強行脫去上訴人外褲，掀開上訴人上衣，並向上訴人表示「我想要」等語，嗣因上訴人強力抗拒未能得逞。被上訴人上開所為，侵害上訴人之身體及貞操權，上訴人因此精神上受有巨大之創傷，造成上訴人非財產上之損害，爰依民法第184條、第195條規定，請求被上訴人負損害賠償責任。並聲明：㈠被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。原審為上訴人全部敗訴之判決後，上訴人不服提起上訴，除求為廢棄原判決外，並為如上之聲明等語。

二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於原告所提起之附帶民事訴訟部分，應以判決駁回之，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被上訴人被訴妨害性自主案件，前經臺灣橋頭地方法院以113年度原侵訴字第1號判決無罪，檢察官不服提起上訴後，亦經本院駁回上訴在案，有本院114年度原侵上訴字第17號刑事判決書在卷可稽，依據上開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，即無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如上開聲明，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。