lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 787

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

115年度聲字第65號

聲請法官迴避刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官陳中和李貞瑩林裕凱

聲請人
即被告
王竣麟
選任辯護人
蔡亦修律師(法律扶助)

上列聲請人即被告因詐欺案件(114年度上易字第404號),聲請

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告王竣麟(下稱聲請人)涉犯詐欺案件,現由本院以114年度上易字第404號案件(下稱系爭案件)審理中。因系爭案件之審判長曾擔任被告另案之法官,可能有偏頗之虞,爰聲請審判長迴避等語。

二、按當事人遇有法官有前條以外情形,足認其執行職務有偏頗之虞者,得聲請法官迴避;又聲請迴避之原因,應釋明之,刑事訴訟法第18條第2款、第20條第2項分別定有明文。

三、查聲請人涉犯詐欺案件,現由系爭案件審理中。聲請人雖請求系爭案件之審判長迴避審理該案,惟其僅泛稱審判長曾擔任其另案之法官等語,並未提出任何具體事證可資釋明系爭案件之審判長有何等情事,足認其執行職務有偏頗之虞。是本件聲請與刑事訴訟法第18條第2款所定聲請法官迴避之要件不符,自應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。  不得抗告。

法官迴避,本院裁定如下:

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

         刑事第八庭  審判長法 官 陳中和

                   法 官 李貞瑩

                   法 官 林裕凱

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

                   書記官 楊馥華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 高雄分院115年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)