臺灣高等法院高雄分院刑事裁定

上訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

林淑菁

上列上訴人因被告洗錢防制法等案件，不服臺灣屏東地方法院114年度訴字第1160號，中華民國115年4月21日第一審判決（起訴案號:臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第10240號），提起上訴，及移送併案（併辦案號:同署115年度偵字第501、9284號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴　訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限。」、「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。又按「第31條第1項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」、「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」同法第284條、第312條亦定有明文。依上開規定，顯見審判期日、宣示判決期日均屬審判長指定期日，使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日宣示判決者，依上開規定，自得變更或延展之。

二、本件被告林淑菁因洗錢防制法等案件，前經辯論終結，原　定民國115年8月23日上午9時30宣判，惟因前開宣判日期為國定假日，致無法如期宣判。茲為免程序耗費及當事人之奔波勞頓，並節省司法資源，本院認有變更宣判期日之必要，爰將本案原宣判期日變更為如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。