資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度上訴字第807號
- 上訴人
- 即被告
- 兼具保人
- 翁晨貴
上列被告兼具保人因詐欺等案件，繳納保證金，茲被告逃匿，本院裁定如下：
主文
翁晨貴繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項前段、第119條之1第2項定有明文。
二、經查，上訴人即被告翁晨貴（下稱被告）前於偵查中，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由被告自行繳納後獲釋，此有臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收臨時收據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等件在卷可憑。
三、嗣被告經原審判決有罪，因不服提起上訴。然被告經本院合法傳喚，無正當理由缺席本院民國115年6月30日審理期日（本院卷第65至72頁參照；又依本院卷第55頁所附本院送達證書，可知本院不僅兼用具保人之身分予以送達，並明確註記「如未到案即沒入保證金1萬元」），足認被告已逃匿無訛，依首揭說明，自應將其自保之上開保證金及實收利息均予沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項前段、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。