臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

曾俊榮

被告

張勝賢

上列被告因詐欺案件（113年度金上訴字第718號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告張勝賢替李振義買賣劉冠億之人頭帳戶，原告於民國111年4月26日11時39分許匯款新臺幣（下同）50萬元而遭劉冠億詐欺。原告於114年2月4日9時30分至臺灣高等法院高雄分案出庭時得知被告涉嫌介紹交易人頭帳戶，罪刑極為重大，爰提出刑事附帶民事詐欺告訴，求為：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。本件被告被訴詐欺等案件，業經本院於114年2月4日審理並辯論終結（嗣於114年3月25日宣判，經上訴最高法院，業於114年8月21日確定），此有本院刑事書記官辦案進行簿可參。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之115年6月30日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。