熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,001
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 高雄分院八十五年度上訴字第二一О四號

違反商標法等刑事裁判日期 89 年 05 月 17 日

法官郭雅美莊飛宗洪兆隆

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     八十五年度上訴字第二一О四號

上訴人
即被告
乙○○

       (原名張朝霖)

右列被告因違反商標法案件,對於本院中華民國八十九年一月廿七日所為第二審判決(八十五年度上訴字第二一0四號)提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴駁回。

理由

按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第三百七十六條第一款定有明文。本件被告自民國八十一年間起至八十三年止,有違反商標法第六十二條第一款之犯行,該條文於民國七十八年五月廿六日修正甲布時,其最重本刑為五年以下有期徒刑,嗣於八十二年十二月廿二日修正甲布,其最重本刑改為三年以下有期徒刑,惟八十六年五月七日修正甲布之商標法,該條文則未修正。因被告犯行係連續犯,最終行為既在商標法民國八十二年十二月廿二日修正甲布之後,不生比較新舊商標法刑度輕重之問題,所犯係最重本刑三年以下有期徒刑之罪,被告茲對本院就本件所為之第二審判決,向第三審法院上訴,顯屬違背上開規定,爰依同法第三百八十四條前段,裁定如主文。

臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 八十九 年 五 月 十七 日

審判長法官 郭雅美

法官 莊飛宗

法官 洪兆隆

書記官 林淑敏

中 華 民 國 八十九 年 五 月 十九 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 高雄分院八十五年度上訴字第二一О四號於民國 89 年 05 月 17 日裁判,案由為違反商標法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。