商標法 第 62 條（商標評定準用規定）

有左列情事之一者，為侵害他人之商標專用權，依刑法第二百五十三條之規定處罰之： 　　一、於同一商品或同類商品，使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者。 　　二、於有關同一商品或同類商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者。

有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金： 　　一、於同一商品或同類商品，使用相同或近似他人註冊商標之圖樣者。 　　二、於有關同一商品或同類商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者。

立法理由本條現行規定之處罰，係依刑法第二百五十三條所定刑罰處罰，惟該條刑罰似屬偏低，難收嚇阻之效，爰予提高，並就序文作文字修正。

意圖欺騙他人，有左列情事之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。 　　一、於同一商品或類似商品，使用相同或近似於他人註冊商標之圖樣者。 　　二、於有關同一商品或類似商品之廣告、標帖、說明書、價目表或其他文書，附加相同或近似於他人註冊商標圖樣而陳列或散布者。

立法理由一、為加強保護商標權，並配合物價指數之變動，爰參照著作權法第九十一條第二項所定罰金金額提高罰金額度，並將貨幣單位修正為新臺幣。 　　二、商標法為經濟法規，應以意圖營利為處罰要件，爰參考日本立法例於前文增列「意圖欺騙他人」等文字。 　　三、為配合修正條文第二十一條第二項規定將「同類商品」修正為「類似商品」。

未得商標權人同意，有下列情形之一者，視為侵害商標權： 　　一、明知為他人著名之註冊商標而使用相同或近似之商標或以該著名商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，致減損著名商標之識別性或信譽者。 　　二、明知為他人之註冊商標，而以該商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，致商品或服務相關消費者混淆誤認者。

立法理由一、本條新增。 　　二、近年來以註冊商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，因而所生侵害商標權之糾紛，愈來愈多，為求明確，乃有明定視為侵害商標權之態樣之必要，又因係以擬制之方式規範「侵害」之態樣，其構成要件須特別嚴格，故明定須以發生「減損」或「混淆誤認」之結果，始足該當，與修正條文第二十九條第二項第二款、第三款以構成「混淆誤認之虞」有別，茲說明如下： 　　　（一）第一款以著名之註冊商標為對象，明定明知為他人之著名註冊商標，竟使用相同或近似於該著名商標，或以該著名商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，因而減損該著名商標之識別性或信譽者，應視為侵害商標權，以資保護著名之註冊商標，並對近年來以他人著名之商標搶註為網域名稱之新興問題，明確規範。 　　　（二）第二款以註冊商標為對象，明定明知為他人之註冊商標，而使用其商標中之文字，有致相關購買人混淆誤認，始視為侵害商標權。

第四十八條第二項、第三項、第四十九條至第五十三條及第五十五條規定，於商標之評定，準用之。

立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十六條移列。 　　二、配合本次修正條次變更，且配合原條文第四十三條及第四十九條之刪除，爰修正準用規定。 　　三、評定程序，在性質上與異議程序相仿，亦應準用修正條文第四十九條第二項、第三項及第五十條之規定，爰增列為準用之範圍。